臺灣桃園地方法院107年度聲字第3027號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3027號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

楊士杰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊士杰因傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定提出聲請。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上字第7381號判決意旨參照）。法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因傷害等案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附表所示時間確定在案，附表編號1 至3 之各罪犯罪時間均在民國106 年2 月3 日前，另附表編號2 各罪宣告刑曾定執行刑為有期徒刑2 年4 月，附表編號3 各罪宣告刑曾定執行刑為有期徒刑1 年8 月等情，有臺灣高雄地方法院105 年度原易字第2 號判決、105 年度易字第645 號判決、臺灣新竹地方法院107 年度訴字第36號判決、本院107 年度審訴字第148號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，認聲請正當，本院審酌定執行刑應遵守之外部與內部界限後，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。