資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第3340號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3340號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾印良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2381號），本院裁定如下：
主文
曾印良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾印良因犯贓物等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第二級毒品罪 │販賣第二級毒品罪 │販賣第二級毒品罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │有期徒刑2年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年3月5日 │105年3月10日 │105年3月15日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第6125號 │第6125號 │第6125號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度訴字第320 號│105 年度訴字第320 號│105 年度訴字第320 號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105 年12月28日 │ 105 年12月28日 │ 105年12月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度訴字第320 號│105 年度訴字第320 號│105 年度訴字第320 號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106 年1 月23日 │ 106 年1 月23日 │ 106 年1 月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│1、編號1 至4 所示之罪，經本院105 年度訴字第320 號判決定應執行有 │ │ │ 期徒刑4 年確定。 │ │ │2、編號8 至10所示之罪，經本院105 年度桃原簡字第159 號判決定應執 │ │ │ 行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第二級毒品未遂罪│肇事逃逸罪 │收受贓物罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │有期徒刑2 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑6月 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105年3月15日 │105年1月18日 │105年2月7日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第6125號 │第7957號 │第10031號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度訴字第320 號│105年度審交訴字第115│106 年度桃原簡字第54│ │事實審│ │ │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年12月28日 │ 105 年11月30日 │ 106年 4月14日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105 年度訴字第320 號│106年度交上訴字第39 │106 年度桃原簡字第54│ │判 決│ │ │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年 1月23日 │ 106 年 3月31日 │ 106 年5 月9 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │加重竊盜罪 │竊盜罪 │收受贓物罪 │收受贓物罪 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │105 年2 月23日晚間7 │105 年3 月1 日上午9 │ │ 犯 罪 日 期 │105年2月8日 │105年2月24日 │時後至同年月27日上午│時30分前某時後至同年│ │ │ │ │10時間之某時（聲請書│月2 日晚間7 時30分為│ │ │ │ │附表誤載為105 年3 月│警查獲前間之某時（聲│ │ │ │ │2日，應予更正） │請書附表誤載為105 年│ │ │ │ │ │2 月23日，應予更正 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第9070號 │第5868號 │第5868號 │第5868號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第727 │105年度桃原簡字第159│105年度桃原簡字第159│105年度桃原簡字第159│ │事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │ 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年 5月17日 │ 106年 5月26日 │ 106年 5月26日 │ 106年 5月26日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第727 │105年度桃原簡字第159│105年度桃原簡字第159│105年度桃原簡字第159│ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106年 6月20日 │ 106年 6月20日 │ 106 年6 月20日 │ 106年6月20日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘