107年度交易字第155號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　107年度交易字第155號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　楊青穆上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第2069號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度桃交簡字第192 號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告楊青穆被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊青穆為長榮空廚股份有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，於民國105 年12月14日晚上11時15分許，駕駛車牌號碼000- 00 號自用大貨車，沿桃園市蘆竹區南崁路由大園往桃園方向行駛，途經南崁路2 段與長興路4 段交岔路口時，本應注意左轉彎應行駛至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉及轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面鋪裝、乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而於行駛至上開交岔路時，貿然左轉欲往長興路4 段行駛，因而占用到南崁路2 段對向來車道，適告訴人簡隆鉅駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿南崁路2 段由桃園往大園方向駛至，一時閃避不及，二車發生碰撞，致告訴人受有左髖關節脫臼、左側脛骨開放性骨折、嘴唇及右手撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院107 年4 月20日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 5 月 30 日刑事第二庭審判長法官蕭世昌法官顏嘉漢法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官黃挺豪中華民國 107 年 5 月 31 日

臺灣桃園地方法院107年度交易字第155號

關鍵資訊