臺灣桃園地方法院107年度交易字第155號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 30 日
• 法官: 蕭世昌、顏嘉漢、張瑾雯
• 被告: 楊青穆

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　107年度交易字第155號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　楊青穆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第2069號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度桃交簡字第192 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告楊青穆被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊青穆為長榮空廚股份有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，於民國105 年12月14日晚上11時15分許，駕駛車牌號碼000- 00 號自用大貨車，沿桃園市蘆竹區南崁路由大園往桃園方向行駛，途經南崁路2 段與長興路4 段交岔路口時，本應注意左轉彎應行駛至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉及轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面鋪裝、乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意而於行駛至上開交岔路時，貿然左轉欲往長興路4 段行駛，因而占用到南崁路2 段對向來車道，適告訴人簡隆鉅駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿南崁路2
段由桃園往大園方向駛至，一時閃避不及，二車發生碰撞，致告訴人受有左髖關節脫臼、左側脛骨開放性骨折、嘴唇及右手撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院107 年4 月20日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王鈺玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 顏嘉漢
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日