臺灣桃園地方法院107年度交重附民字第7號

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決　107年度交重附民字第7號

原告

吳信賢

原告

許睿姍

訴訟代理人

林鼎鈞律師

被告

鍾維德

被告

通德大汽車貨運股份有限公司

被告

通得汽車貨櫃運輸股份有限公司

上二人法定代理人

范振修

上列被告因被告鍾維德被訴業務過失致死案件（106年度交訴字第99號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院就其中關於修車費用部分之請求判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

四、經查，本件被告鍾維德所涉業務過失致死案件，經檢察官提起公訴，原告雖主張就被害人吳博庭所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車受有損害，並請求新臺幣（下同）64,246元之損害賠償，惟因刑法並不處罰過失毀損之行為，且此部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，是原告此部分請求賠償之損害顯然並非因犯罪而受損害，自不得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟而請求回復其此部分之損害；揆諸前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，又其此部分假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。至原告其餘請求，則另裁定移送本院民事庭，附此敘明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 張明道