107年度壢簡字第607號（毒品危害防制條例） - 臺灣桃園地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度壢簡字第607號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳佳慧上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第807 號），本院判決如下：主文陳佳慧施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘留微量第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹只，沒收銷燬。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、被告陳佳慧於偵查中矢口否認於107 年1 月18日上午5 時50分為警採尿時起回溯120 小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊最後1 次施用毒品，係於106 年12月底，近期沒有施用云云。經查，被告於107 年1 月18日上午5 時50分為警採集之尿液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司107 年2 月5 日報告編號UL/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表在卷可稽（見偵卷第49頁、第19頁），是被告所採集之尿液中，確實含有甲基安非他命成分之事實，首堪認定。按甲基安非他命服用後於24小時內約有70﹪排泄於尿夜中，而服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出期間為1 至5 天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）91年10月3 日管檢字第110436號函述詳實，且以氣相層析質譜分析法作藥物及代謝產物定性及定量分析檢驗者，均不致有偽陽性反應產生，此為毒品檢驗學之常規，亦為本院審理違反毒品危害防制條例案件職務上所知悉。揆諸前開說明，被告其尿液既經氣相層析質譜儀法檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，足徵被告有於採尿前回溯120 小時內某時有施用第二級毒品甲基安非他命之行為甚明，被告否認為警查獲採尿前回溯120 小時內某時有施用甲基安非他命之辯稱，實難採信。綜上，本件事證明確，被告施用第二級毒品犯行堪以認定，應依法論科。三、被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101 年度毒聲字758 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年11月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以101 年度毒偵字第5047號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度壢簡字第1387號判決判處有期徒刑2 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則本案被告已係第3 次以上施用毒品，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定之「5 年後再犯」之情形，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，自應逕行依法追訴處刑。四、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度壢簡字第1387號判決判處有期徒刑2 月確定，有期徒刑於104 年12月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，於執行完畢釋放出所後仍多次再犯施用第二級毒品罪而未能自新，之後復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒意志不堅，固應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後否犯行之態度，並考量其於警詢自述所示國中畢業之教育程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、扣案之殘留微量甲基安非他命殘渣袋1 只，係被告施用甲基安非他命所用之物且為被告所有，業據被告供承在卷，經檢驗後亦呈甲基安非他命反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可參（見偵卷第50頁），足認含有甲基安非他命殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。中華民國 107 年 5 月 18 日刑事第二庭法官黃致毅以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官黃瓊儀中華民國 107 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第807號被告陳佳慧女 24歲（民國00年0月0日生）住高雄市○○區○○巷00○00○0號居新北市○○區○○街00巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳佳慧（另案通緝中）前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年11月30日執行完畢釋放，由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以101年度毒偵字第5047號為不起訴處分確定。又因於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年間，再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度壢簡字第1387號判決判處有期徒刑2月確定，甫於104年12月13日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月18日上午5時50分許為警採尿時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以將甲基安非他命置入燈泡內以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年1月18日上午5時30分許，陳佳慧前往桃園市中壢分局龍興派出所報案遭人毆打，為警查獲其所有內含甲基安非他命成分之白色結晶殘渣袋1只，始悉上情。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告陳佳慧矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊最後1次施用毒品，係於106年12月底，近期沒有施用等語。惟查，被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體類別：尿液、檢體編號：E107－0052）各1紙附卷及上開殘渣袋1只扣案可資佐證，而扣案之殘渣袋1只，經以甲醇清洗袋內鑑驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物檢驗報告（檢體類別：藥物、檢體編號：DE107－0052）1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。而扣案之殘渣袋1只，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 107 年 3 月 30 日檢察官許炳文本件經證明與原本無異中華民國 107 年 4 月 12 日書記官林敬展

臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第607號

關鍵資訊