臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第714號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度壢簡字第714號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹志彬

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1466 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增加警員林偉政製作之蒐證譯文外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告詹志彬所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利罪。其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，無視法令之禁止，經營生活館媒介、容留他人從事猥褻行為，並從中牟取不法利益，所為實無可取，念其犯後坦承犯行，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、媒介容留次數、高中畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況勉持（參見被告之調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之樓梯間木門暗鎖遙控器1 個、愛妃養生館名片1 張，經被告自承為其所有，且均係被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收；未扣案之現金300 元，係被告基於意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利之主觀犯意所為，自屬因違法行為所得之物，且上揭現金亦與養生館內之其他現金混合，而符刑法第38條之1 第1 項之屬於犯罪所有人之要件，爰依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、爰依刑事訟訴法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第47條前段、第41條第1項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本法院提起上訴。