107年度審交易字第1355號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：108 年 05 月 01 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 107年度審交易字第1355號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　曾銘鋒上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10404號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告曾銘鋒係金車物流股份有限公司之聯結車司機，為從事駕駛業務之人，於民國107 年1 月5 日18時17分許，駕駛後方附掛車牌號碼00—KJ營業用拖車之車牌號碼000 —GS號大貨曳引車，沿桃園市中壢區中園路外側車道往中華路方向行駛，直行至中華路2 段與中園路交叉路口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前及車側之狀況，適右側同向有彭淑慧騎乘車牌號碼000 —930 號普通重型機車在該處路邊停等前方車輛前進，因曾銘鋒所駕車輛駛至，而遭曳引車之子車車輪碾壓左腳，彭淑慧因而受有左脛骨內踝閉鎖性骨折、左踝關節三角韌帶斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官起訴書認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人彭淑慧於108 年4 月30日具狀撤回告訴一節，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 5 月 1 日刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官蔡政學中華民國 108 年 5 月 1 日

臺灣桃園地方法院107年度審交易字第1355號

關鍵資訊