107年度審交易字第712號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：107 年 10 月 15 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　107年度審交易字第712號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　王瑞珩上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第1153號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告王瑞珩受雇於豐米便當店騎乘機車載送便當，為從事駕駛業務之人，於民國107 年1 月12日中午12時4 分許，在桃園市○○區○○路000 巷0 號，載送便當完畢後，自該處騎乘車號000-000 號普通重型機車離開時，本應注意行車起駛前應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、路面無障礙缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意左右有無車輛而貿然起駛。適有蔡韋茹騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿福祥路往高鐵南路方向行駛至此，閃避不及因而與王瑞珩所騎乘之機車碰撞，致蔡韋茹受有右鎖骨骨折及左遠端橈骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等語。三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官起訴書認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人蔡韋茹於107 年9 月27日具狀撤回告訴一節，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 10 月 15 日刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官楊涵妤中華民國 107 年 10 月 16 日

臺灣桃園地方法院107年度審交易字第712號

關鍵資訊