臺灣桃園地方法院107年度審智易字第1號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　107年度審智易字第1號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃瀅憶

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4528號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃瀅憶（所涉違反商標法犯行，另為不起訴處分）明知桌上遊戲「UGLYDOLL」（中文名稱：醜娃娃，以下均以中文名稱稱之）之商品圖案及玩法說明書，以及桌上遊戲「TURTLE RACE 」（中文名稱：跑跑龜，以下均以中文名稱稱之）之玩法說明書，均係告訴人楷樂國際企業有限公司（下稱楷樂公司）享有著作財產權之美術著作及語文著作，未得告訴人楷樂公司之同意或授權，不得散布，仍基於明知係侵害著作財產權之重製物而散布之犯意，於民國105 年5 月6 日前某時，將其自大陸淘寶網站所販入擅自重製上開美術著作及語文著作之商品，在社群網站臉書（FACEBOOK）之二手桌遊社團內，分以醜娃娃為新臺幣（下同）180元、跑跑龜230 元之代價，刊登陳列販冒重製物之訊息而散布之，以此方式侵害告訴人楷樂公司之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條之1 第2 項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本案經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條之1第2項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人楷樂公司委任告訴代理人蔡馨瑩與被告達成和解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事委任狀、調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院審智易卷第22至28頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。