臺灣桃園地方法院107年度審智易字第18號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審智易字第18號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　李俊穎

薛勤倫

廖福達

上　一　人
選任辯護人　趙友貿律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7051號、第7240號、第9727號、第10900 號），暨移送併辦（107 年度偵字第25672 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
（一）被告李俊穎於民國102 年12月23日在其位於新北市○○區○○街000 巷00號4 樓居所內，在臉書申請成立「傑瑞之家@ 數位科技生活」網站。李俊穎明知「樂客導航王」之手機版及車機版程式及圖資為告訴人勤崴國際科技股份有限公司（下稱勤崴公司）分別於99年4 月2 日、100 年7
月19日開發完成而享有著作權之衛星導航軟體，非經著作權人同意或授權，即不得在我國境內擅自公開散布而侵害上開著作權人之著作權。詎被告竟基於散布侵害著作權重製物之犯意，先後於apk.tw網站下載「NaviKing 3D Ver.2.5.1.571 」檔案( 即Android 手機板) 、www .navito
tal .cn .com網站下載「NaviKing-1 .9.51.1127 」檔案、「導航王k3」( 即車機板) 等透過修改程式碼繞過正版檢驗機制之盜版樂客導航王軟體後，上傳至其「傑瑞之家@ 數位科技生活」網站後供不特定多數人下載使用，而散布侵害勤崴公司著作財產權之重製物，侵害告訴人之著作財產權，足以生損害於告訴人。
（二）被告薛勤倫為址設臺南市○○區○○路00號「金鉑先生車用品」負責人，並在YOUTUBE 影音平台申請帳號「金鉑先生車用品電動尾門」。被告薛勤倫明知「樂客導航王」之手機版及車機版程式及圖資為告訴人勤崴公司分別於99年4 月2 日、100 年7 月19日開發完成而享有著作權之衛星導航軟體，非經著作權人同意或授權，即不得在我國境內擅自公開散布而侵害上開著作權人之著作權。詎被告薛勤倫竟基於散布侵害著作權重製物之犯意，於106 年5 月起，向被告徐偉恩（另犯違反著作權案件，由本院另行審結）所經營位於新北市○○區○○路000 巷0 號之「無線科技企業社」，以每台新臺幣( 下同) 1 萬1 千元至1 萬3
千元之對價，購入車用影音導航安卓機後( 下稱車機) ，利用被告徐偉恩以電子郵件方式，寄送自google下載之「Na viKing-Android-HD-2 .93.0.120.apk」破解樂導客航王軟體後，安裝到所購買之車機( 即車機內搭載之樂客導航王A5i3DXPro 」軟體) ，對外販售。被告薛勤倫並將前開被告徐偉恩所提供之盜版軟體，拍攝以標題為「如何玩安卓機」之影片，上傳至所申請帳號「金鉑先生車用品電動尾門」之YOUTUBE 影音平台，供不特定人觀看，而散布侵害告訴人著作財產權之重製物，侵害告訴人之著作財產權，足以生損害於告訴人。
（三）被告廖福達在痞客邦申請「小達電腦工作室部落格」，被告廖福達明知「樂客導航王」之手機版及車機版程式及圖資為告訴人勤崴公司分別於99年4 月2 日、100 年7 月19日開發完成而享有著作權之衛星導航軟體，非經著作權人同意或授權，即不得在我國境內擅自公開散布而侵害上開著作權人之著作權。詎被告廖福達竟基於散布侵害著作權重製物之犯意，於106 年11初起，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○00號住處內，先後於apk.tw網站下載「NaviKing3D-Official-2 .5.1.564.apk」、www .navitotal .cn.com網站下載「NaviKing3D-2 .65.1.579.apk」、「NaviKing3D-2 .5.1.577.apk 」等透過修改程式碼繞過正版檢驗機制之盜版樂客導航王軟體後，以「樂克導航王全3DVer .2.5.1.564」文章為名，上傳前開連結至其部落格供不特定多數人下載使用，而散布侵害告訴人著作財產權之重製物，侵害告訴人之著作財產權，足以生損害於告訴人。因認被告李俊穎、薛勤倫及廖福達係分別涉犯著作權法第91條之1 第2 項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本案經檢察官提起公訴，認被告李俊穎、薛勤倫及廖福達係分別犯著作權法第91條之1 第2 項之散布侵害著作財產權之重製物罪嫌，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人與被告李俊穎、薛勤倫及廖福達分別達成和解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院審智易卷第102 至106 頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日