臺灣桃園地方法院107年度審簡字第190號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第190號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭德明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5957號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件起訴合法要件（觀察、勒戒後5 年內再犯施用毒品罪）、犯罪事實（106 年8 月3 日某時施用第二級毒品之犯行）及證據，除補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：

㈠事實更正：犯罪事實欄二、第1 至3 行所載被告施用毒品犯行之時間、地點及方式應更正為：「於106 年8 月3 日某時，在桃園市○○區○○里00鄰○○路00號之住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

㈡證據補充：

1.被告彭德明於本院準備程序之自白。

2.證據清單編號1 所載被告否認之答辯，不予引用。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。被告有如附件起訴書所載累犯事由（101 年9 月6 日徒刑執行完畢），應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第二級毒品甲基安非他命，漠視法令禁制，應予非難。惟考量其犯後終能坦承犯行之態度，且施用毒品本質乃自戕行為及其成癮特質，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟為勉持之生活狀況（毒偵卷第3 頁受詢問人欄）及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。