臺灣桃園地方法院107年度審簡字第24號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度審簡字第24號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

梁幃傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第1851號、106 年度偵字第22334 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第3097號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第25行所載「黃丞榆所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車」更正為「黃惠君所有由黃丞榆使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車」；犯罪事實欄第28行所載「同年月18日」更正為「同年月17日」；另證據部分補充「被告梁幃傑於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得如附件起訴書所載之各該財物，業經被害人鄒姍妤、告訴人黃丞榆領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見106 年度偵字第2401號卷，第16頁；106 年度偵字第22334 號卷，第18頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。