臺灣桃園地方法院107年度審簡字第466號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 28 日
• 當事人: 陳學弘

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第466號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　陳學弘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第2044號），本院受理後（107 年度審易字第440 號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳學弘犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告陳學弘於本院準備程序時之自白」外其餘均與臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告陳學弘所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，致思慮不周，竟施用詐術獲取不法財物，所為實不可取。惟念及被告已於本院準備程序期日坦承犯行，且與告訴人卓建宏達成和解，有和解書附卷可稽（見審易卷第26頁），足堪認被告犯後態度良好且已有悛悔之意，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第2044號被 告 陳學弘 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號9樓
居新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳學弘為承十有限公司（下稱承十公司）之負責人，明知其個人及承十公司皆已陷於財務困境，亦明知其於民國104年8月26日前某日之不詳時間，在臺灣地區不詳地點之某地下錢莊，以不詳代價購得如附表一所示分別由佳羚實業有限公司（下稱佳羚公司）、嘉日國際有限公司（下稱嘉日公司）、廣新事業有限公司（下稱廣新公司）所簽發之支票，均係無法兌現之支票（俗稱芭樂票）。竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於105 年8 月24至同年月26日間之某日，在桃園市○○區○○○路000 巷00號承十公司，對卓建宏以該公司急需借款以發放員工薪水為由，向卓建宏借款新臺幣（下同）150 萬元，並訛稱：其可提供承十公司客戶簽發之支票與卓建宏作為借款之擔保云云，並當場以承十公司名義簽發如附表二之支票，併同如附表一之支票交付與卓建宏，藉此方式取信卓建宏，致卓建宏陷於錯誤，誤信借款已取得足額擔保品，先交付現金59萬元與陳學弘，再於105 年8 月30日匯款91萬元至承十公司所有臺灣中小企業銀行帳號0000 0000000號帳戶。嗣附表二編號1 、2 之支票均因存款不足遭退票，陳學弘避不見面，卓建宏始悉受騙。
二、案經卓建宏訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳學弘於警詢時及│被告明知附表一所示之支票│
│ │偵查中之供述 │，均係自地下錢莊取得，並│
│ │ │非由其客戶所開立，屬來源│
│ │ │可疑之支票，且可能無法兌│
│ │ │現，仍於上開時、地，向告│
│ │ │訴人卓建宏借款，並簽發如│
│ │ │附表二所示之支票，併同如│
│ │ │附表一所示之支票交付告訴│
│ │ │人，佯以表示附表一所示之│
│ │ │支票係為承十公司客戶佳羚│
│ │ │公司、嘉日公司、廣欣公司│
│ │ │所開立，可作為本件借款擔│
│ │ │保之意，以此方式取信告訴│
│ │ │人，並向告訴人共收取150 │
│ │ │萬元等事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人卓建宏於│被告於上開時、地，向告訴│
│ │警詢時及偵查中之證述│人借款，並簽發如附表二所│
│ │ │示之支票，併同如附表一所│
│ │ │示之支票交付告訴人，向其│
│ │ │訛稱：可提供如附表一所示│
│ │ │承十公司客戶佳羚公司、嘉│
│ │ │日公司、廣欣公司所簽發之│
│ │ │支票作為借款之擔保云云，│
│ │ │以此方式取信告訴人，致告│
│ │ │訴人陷於錯誤，交付現金59│
│ │ │萬元與陳學弘，並於105年8│
│ │ │月30日匯款91萬元至承十公│
│ │ │司所有臺灣中小企業銀行帳│
│ │ │號00000000000號帳戶等事 │
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人即廣欣公司登記負│廣欣公司無實際營業之事實│
│ │責人劉詩堯於偵查中之│ │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │臺灣中小企業銀行存款│告訴人於105年8月30日匯款│
│ │憑條1紙 │91萬元與被告之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │承十公司法務部票據信│被告以承十公司簽發之支票│
│ │用資訊連結作業查詢明│，交付後旋即自105年9月起│
│ │細表各1份 │有多筆退票紀錄，並於105 │
│ │ │年9月23日遭通報為拒絕往 │
│ │ │來戶，顯見被告借款時承十│
│ │ │公司之財務狀況已陷於困境│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │佳羚公司、嘉日公司、│被告為取信告訴人，所交付│
│ │廣欣公司法務部票據信│之如附表一所示支票，其發│
│ │用資訊連結作頁查詢明│票人佳羚公司、嘉日公司、│
│ │細表、經濟部公司及分│廣欣公司均係由在監服刑、│
│ │公司基本資料、何炳輝│有詐欺前科或遭通緝之人何│
│ │、張順進、劉詩堯全國│炳輝、張順進、劉詩堯等人│
│ │刑案資料查註表、在監│擔任負責人，且該等公司均│
│ │在押紀錄表各1份及支 │於105年9月30日遭通報為拒│
│ │票（編號：DJ0000000 │絕往來戶，直至106年4月10│
│ │、AJ0000000、UA52343│日為止，退票張數分為86、│
│ │6）影本3紙 │129、284張，退票金額分別│
│ │ │高達4,735萬1,926元、5,21│
│ │ │2萬6,227元、1億7,460萬6,│
│ │ │630元，該等支票均係無法 │
│ │ │兌現之支票（俗稱芭樂票）│
│ │ │等事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │承十公司開立之如附表│本件附表二編號1、2支票經│
│ │二所示支票影本4紙、 │告訴人屆期提示，因存款不│
│ │退票理由單影本2紙 │足而遭退票之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日檢 察 官 王 齡 梓
本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 1 月 29 日書 記 官 詹家怡
所犯法條：
刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│發票人／公司負│支票號碼 │發票日 │票面金額(新臺幣)│
│ │責人 │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┤
│1 │佳羚實業有限公│DJ0000000 │105年11月25日 │44萬5,000元 │
│ │司／何炳輝 │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┤
│2 │嘉日國際有限公│AJ0000000 │105年11月20日 │62萬3,800元 │
│ │司／張順進 │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼────────┤
│3 │廣欣事業有限公│UA0000000 │105年10月20日 │37萬5,680元 │
│ │司／劉詩堯 │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│支票號碼 │發票日 │票面金額(新臺幣)│
├──┼───────┼───────┼────────┤
│1 │AE0000000 │105年9月30日 │37萬5,000元 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│2 │AE0000000 │105年10月1日 │37萬5,000元 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│3 │AE0000000 │105年10月8日 │37萬5,000元 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│4 │AE0000000 │105年10月14日 │37萬5,000元 │
└──┴───────┴───────┴────────┘