臺灣桃園地方法院107年度審簡字第485號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第485號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

呂紹榮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1110號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審訴字第528 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、呂紹榮前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經裁定停止戒治，於民國89年8 月2 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至90年2 月14日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以90年度戒偵字第298 號為不起訴處分確定。於90年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）復因①施用毒品案件，經本院以91年度訴字第890 號分別判處有期徒刑7 月、4月，應執行有期徒刑10月確定；②施用毒品案件，經本院以92年度桃簡字第883 號判處有期徒刑6 月確定。入監執行後，於93年11月4 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，業於93年12月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之犯意，於95年11月1 日凌晨3 、4 時許，在桃園縣○○鄉○○○○○○○市○○區○○○路○段000 號處所內，先以將甲基安非他命置入安非他命吸食器燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次；再以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於95年11月1 日晚間9 時35分許，為警在桃園市○○區○○村0 鄰00號查獲，並扣得如附表所示其所有供本案施用毒品所用之物，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告呂紹榮於警詢、偵訊本院審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局大園分局函、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈣扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第2 項之施用第二級毒品罪。其為供己施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）業於96年7 月4 日公布，自96年7 月16日施行，被告本案所犯施用毒品罪，其犯罪時間係在96年4 月24日以前，又無該條例所規定不得減刑之情形，均應依該減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，減其宣告刑二分之一，故各減為如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復就減得之刑定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條之3、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律，合先敘明。扣案如附表所示之物，均係被告所有且供本案施用毒品所用，業據被告供明在卷（見106 年度他字第6988號卷第59頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收，末此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條、第10條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。