資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審簡字第520號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第520號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾瑞鈴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院受理後（107 年度審易字第678 號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
鍾瑞鈴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之蔥燒牛肉泡麵壹組（共貳碗）、黑松沙士壹瓶、愛戴牌保險套壹盒、左岸咖啡壹瓶、歐可潔保養液壹瓶及ＢＢ霜壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分增列「被告鍾瑞鈴於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鍾瑞鈴前有多次竊盜之犯行紀錄，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者審酌被告自述家庭經濟狀況小康，職業服務業，個人資力雖非明顯不佳，然鑑於自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價，並依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性，併依此諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。被告所竊之蔥燒牛肉泡麵1 組（共2 碗）、黑松沙士1 瓶、愛戴牌保險套1 盒、左岸咖啡1 瓶、歐可潔保養液1 瓶及BB霜1 瓶，未實際合法發還告訴人，均應依上開規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第25277號
被 告 鍾瑞鈴 女 51歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鎮○○街0巷0號
居新北市○○區○○路00巷00號2樓
（現另案於法務部矯正署桃園看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾瑞鈴前因竊盜案件，於民國104年8月21日經臺灣桃園地方
法院以104年度壢簡字第827號判決判處有期徒刑4月確定；
另因竊盜案件，於105年3月2日經臺灣新北地方法院以105年
度簡字第379號判決判處有期徒刑5月確定，嗣與其他經判決
有罪之他罪刑接續執行，於106年5月10日執行完畢出監。詎
仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於106年7月31日晚間
11時許，前往桃園市○○區○○路0段000號、406號之統一
超商學屋門市，徒手竊取貨架上蔥燒牛肉泡麵1組【共2碗，
價值新臺幣（下同）89元】、黑松沙士1瓶（價值29元）、
愛戴牌保險套1盒（價值229元）、左岸咖啡1瓶（價值30元
）、歐可潔保養液1瓶（即生理食鹽水，價值70元）及BB霜1
瓶（價值350元）得手。嗣學屋門市之店長黃淑芳於盤點店
內存貨時發覺短少，因而調閱店內監視錄影畫面並報警處理
，方偵知上情。
二、案經黃淑芳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鍾瑞鈴於警詢及偵查中固坦承於上揭時、地，自學
屋門市貨架上竊取蔥燒牛肉泡麵1組、黑松沙士1瓶、愛戴牌
保險套1盒及歐可潔保養液1瓶等情不諱，然矢口否認有何竊
取左岸咖啡及BB霜之犯行，辯稱：伊沒有竊取該等物品。惟
上揭犯罪事實，業據告訴人黃淑芳於警詢中證述甚詳，復有
監視錄影畫面翻拍照片8張、刑案現場照片3張、本署公務電
話紀錄單1紙、勘驗筆錄及監視錄影光碟各1份存卷可資佐證
，被告犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾有如
犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有全國刑案資料查註表
及在監在押紀錄表各1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳 映 妏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書 記 官 林 虹 卲
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。