臺灣桃園地方法院107年度審簡字第702號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第702號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳禮瑜

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7562號、第9578號），被告自白犯罪（107 年度審易字第1413號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳禮瑜前因竊盜案件，經本院以103 年度易字第1364號判處有期徒刑3 月確定，於民國104 年4 月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107 年3 月8 日下午3 時6 分許，在桃園市○○區○○路○段000 號1 樓大潤發賣場內，徒手將該處貨架上如附表一所示之物包裝拆封後，將該物放入其穿著之背心外套內襯，得手後隨即離開該賣場，嗣於賣場出口處因警報響起，遭該賣場安全管理人員張喜坤詢問，因而查悉上情。

㈡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於107 年3 月25日下午6 時8 分許，在桃園市○○區○○路000 號全家便利商店內，徒手竊取該商店內貨架上如附表二所示之物，得手後隨即離開該商店，嗣於門口外遭店員攔下報警處理。

二、證據名稱：

㈠被告陳禮瑜於本院準備程序時之自白。

㈡告訴代理人張喜坤、被害人秦嬿麟分別於警詢及偵訊時之證述。

㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所贓物認領保管單、大潤發送貨單明細表、監視錄影畫面、贓證物蒐證照片、桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其罹患思覺失調症領有中華民國身心障礙證明（參107 年度偵字第7562號卷，第20頁、第39至42頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告所竊如附表一、二所示之物，業據告訴代理人張喜坤、被害人秦嬿麟立據領回，有桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所贓物認領保管單、贓物領據（保管）單在卷可稽（參107 年度偵字第7562號卷，第17頁；107 年度偵字第9578號卷，第21頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。