臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1080號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審訴字第1080號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林正治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1641號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、林正治前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年4 月23日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署，下同）檢察官以89年度毒偵字第7049號、第7124號為不起訴處分確定。於93、94年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第4154號判處有期徒刑1 年2月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，又分別為以下之犯行：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年月2 日中午12時許，在新北市中和區中山路附近網咖內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（3 ）日晚間8 時35分許，因另案毒品通緝為警在桃園市八德區介壽路一段與廣豐路口緝獲。

㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年3 月4 日凌晨1 時30分許為警採驗尿液往前回溯26小時內之某時（不含公權力拘束時間），在臺灣地區某不詳處所，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

二、證據名稱：

㈠被告林正治於警詢、偵訊及本院準備程序及審理時之自白。

㈡桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院97年度臺上字第5969號判決意旨參照）。被告於本院審理時辯稱其有自首之情事，經本院函詢桃園市政府警察局保安警察大隊，該局函覆稱：本案係警方查知被告有毒品前科紀錄，且為毒品危害防制條例通緝犯身分，而有確切依據合理懷疑被告有施用毒品罪嫌後，又經被告之友人自願讓員警搜索車內物品時，始查獲扣案如附表所示之物，並於查獲該物後，被告始自白坦承該物為其所有等語，有桃園市政府警察局保安警察大隊107 年8 月29日桃警保大行字第1070006142號函暨檢附職務報告1 份在卷可憑（見本院卷，第38至40頁），依上開判決意旨，被告雖自白犯行，然與自首要件不符，自不得依自首規定減刑。

㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪（即得易科罰金部分），諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：按沒收雖新修正為獨立法律效果（刑法第5 章之1 「沒收」之立法理由二參照），但沒收物仍應與被告之不法行為或犯罪認定有所關聯；否則於同一訴訟主體之程序中，將被告所持有未構成刑事不法行為之違禁物、或根本無關犯罪之違禁物均併予沒收者，將使沒收產生規範目的以外無限增益之效果，準此，案內扣押之贓證物品，縱屬違禁物，倘與判決所認定之犯罪無關，即不能於犯罪諭知時併予宣告沒收無關之違禁物。查本件如附表所示之物，經鑑驗結果，不含甲基安非他命及海洛因成分，足見與被告本案施用第二級毒品及第一級毒品之犯行無關，爰不予以沒收銷燬或沒收，應由檢察官另行依法處理，末此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。