臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1389號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審訴字第1389號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

游佳笙（原名游象良）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4562號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠游佳笙前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第543 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於90年3 月23日釋放執行完畢，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以89年度毒偵字第3547號、第6570號為不起訴處分確定。次於91年間因施用毒品案件，經本院以92年度桃簡字第1789號判決，判處有期徒刑6 月確定。於105 年間另因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第1756號判決判處有期徒刑6 月確定，於106 年5 月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，基於施用第一級毒品之犯意，於107 年5 月22日上午8 時32分許為警採尿時起回溯26小時內某時，在不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於上開採尿時間，在新竹市警察局刑事警察大隊，經警徵得其同意採液送驗結果，呈嗎啡陽性反應。

㈡案經新竹市警察局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告游佳笙分別於本院準備程序及審理中之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：D-033 ）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如犯罪事實欄所載科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。