臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1925號

    附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第
    2 項之施用第一級、第二級毒品罪（持有該等毒品行為因競
    合關係，均不另論罪）。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行
    為互殊，應予分論併罰。
  ㈡被告前因持有第一級毒品案件，經本院以106 年度桃簡字第
    2345號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年6 月6 日
    徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
    卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有
    期徒刑以上之2 罪，均為累犯。茲審酌前案暨本案情節，參
    酌大法官釋字第775 號解釋意旨，均應依刑法第47條第1 項
    之規定，加重其刑。
  ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒
    除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗
    藥性等不良後果之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非
    他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行
    ，及施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預
    防目的，兼衡犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切
    情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告施用第二級毒品
    部分，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
  ㈠扣案之白色、米黃色粉末共2 包及透明結晶共2 包，經鑑驗
    結果確各含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
    成分，且均係被告本案犯罪所用剩餘，均應與無法析離成分
    之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣
    告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無
    庸另為沒收銷燬之宣告。
  ㈡至扣案之白色、灰色不明粉末各1 包，被告於準備程序中陳
    稱俱為葡萄糖、供其摻入海洛因一起施用等語，是該不明粉
    末既均屬被告所有供犯本案犯行所用之物，均依刑法第38條
    第2 項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，
    僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀
    ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間
    屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數
    附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨、鄭朝光到庭執行職務。
中    華    民    國   108    年    9     月    12    日
                  刑事審查庭  法  官  簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
                              書記官  翁珮華
中    華    民    國   108    年    9     月    12    日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。