臺灣桃園地方法院107年度易字第1311號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第1311號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

江明忠

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5049號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度桃簡字第1123號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告江明忠被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江明忠於民國105 年8 月3 日凌晨0 時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號「琴園小吃店」內，因細故，竟基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打及腳踢之方式，攻擊告訴人楊靜芬之身體，致告訴人受有左臉、雙前臂、後背、雙下肢、雙膝挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已成立調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有本院106 年8 月18日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。