臺灣桃園地方法院107年度智重附民字第3號

• 裁判案由: 請求賠償損害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 28 日
• 法官: 潘政宏、張明宏、許雅婷
• 法定代理人: 曾盛麟、陳清裕
• 原告: 葡萄王生技股份有限公司法人
• 被告: 曾盛陽、生技國際開發股份有限公司法人、林垂松

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度智重附民字第3號原　　　告　葡萄王生技股份有限公司

法定代理人　曾盛麟
訴訟代理人　邱天一律師
簡良夙律師
被　　　告　曾盛陽
謝宜恬

上　一　人
訴訟代理人　楊代華律師
馮基源律師
施宇軒律師
被　　　告　生技國際開發股份有限公司

兼 上一 人
法定代理人　陳清裕

被　　　告　林垂松

上列被告因違反營業秘密法案件（本院107 年度智訴字第7 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訟狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反商標法案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、應智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏

法 官 張明宏

法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日