臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第1995號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 31 日
• 當事人: 盧世晟

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1995號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　盧世晟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第21244 號），本院判決如下：
主 文
盧世晟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告盧世晟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因①竊盜案件，經本院以104 年度審簡字第772 號、第773 號判決分別處有期徒刑4 月、3 月、2 月15日、2 月、拘役35日、20日、10日、5 日確定；②竊盜案件，經本院以104 年度審易字第1836號判決處有期徒刑5 月確定；其所犯上開①②案件所示有期徒刑部分，嗣經本院以105 年度聲字第1153號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，後於民國106 年6 月20日縮短刑期假釋付保護管束，復於106 年12月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，猶不知悔改，不思以正當途徑獲取財物，猶任意竊取他人物品，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，應予嚴懲；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、自陳國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（參照被告警詢筆錄受詢問人欄，見偵卷第2 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告所竊得之藍芽喇叭2 個，屬被告為本案犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收，併依同條第3 項之規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1
項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 31 日刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日附錄所犯法條欄：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第21244號被 告 盧世晟 男 41歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○街00號6樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧世晟（一）於民國103 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度審簡字第772 號、104 年度審簡字第773
號判決判處拘役5 日、10日、10日、20日、35日、有期徒刑2 月、2 月15日、2 月15日、3 月、3 月、4 月，應執行有期徒刑1 年3 月、拘役70日確定；（二）於104 年間，因竊盜案件，經同法院以104 年度審易字第1836號判決判處有期徒刑5 月確定；前開案件有期徒刑部分，經同法院以105 年度聲字第1153號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於106
年12月30日執行完畢。詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年6 月21日晚間8 時30分許，在桃園市○○區○○路00號「NOVA資訊廣場桃園店」2 樓，由良興股份有限公司（下稱良興公司）所經營之219 櫃，以徒手竊取放置於展示櫃上之藍芽喇叭兩個（價值共計新臺幣1
萬2,180 元），得手後即藏放在其隨身攜帶之手提袋內並步行離開該店。嗣因該店店員發現前開藍芽喇叭遭竊而報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經良興公司訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧世晟於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴代理人曾麒芳於警詢時證述情節相符，復有良興公司客戶報價單、現場監視器錄影光碟及其畫面翻拍照片4 張可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日

檢 察 官 廖榮寬