資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第482號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第482號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林健良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第6173號），本院判決如下：
主文
林健良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案殘留微量第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組，沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第8 至9 行補充為「甫於106 年8 月7 日徒刑執行完畢」及證據並所犯法條欄
一、應補充『桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙』外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告前因施用第二級毒品案件，經本院依以101 年度毒聲字406號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年8 月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第1438號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用第二級毒品案件，先後經本院以103 年度桃簡字第1512號判決判處有期徒刑3 月確定、以104 年度桃簡字第1462號判決判處有期徒刑5 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則本案被告已係第3 次以上施用毒品，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定之「5 年後再犯」之情形，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，自應逕行依法追訴處刑，最高法院95年度台非字第144 號判決意旨、97年度第5 次刑事庭會議決議二可資參照。
三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度桃簡字第1462號判決判處有期徒刑5 月確定，而於106 年8 月7日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒，且依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，於執行完畢釋放出所後仍多次再犯施用第二級毒品罪而未能自新，之後復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒意志不堅，應予非難，惟徵諸其施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未直接危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自述高職肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案甲基安非他命玻璃球吸食器1 組，係被告施用甲基安非他命所用之物且為被告所有，業據被告供承在卷，經檢驗後亦呈安非他命反應，有桃園市政府警察查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙在卷可參，足認含有甲基安非他命殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第6173號
被 告 林健良 男 41歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林健良前於民國101年間因施用毒品案件，經依臺灣桃園地
方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
101年8月14日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒
偵字第1438號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行
完畢釋放後5年內之103年間，再因施用毒品案件，經同法院
以103年度桃簡字第1512號判決判處有期徒刑3月確定；再因
施用毒品案件，經同法院以104年度桃簡字第1462號判決判
處有期徒刑5月確定，於106年3月8日入監執行，甫於106年8
月7日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年
9月22日晚間8時40分許，在桃園市○○區○○路0段000號04
樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球，點火
燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚
間9時40分許，在桃園市○○區○○路0段000號前為警攔檢
，並經同意扣得其所有玻璃球吸食器1組。
三、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告林健良坦承不諱，且被告為警查獲後
，經採集其尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有
桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照
表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、自
願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣
押筆錄暨扣押物品目錄表各1紙及現場照片2張附卷，及上開
物品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒
品案件，分經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因
無繼續施用傾向獲釋及判處罪刑在案，有刑案資料查註紀錄
表、矯正簡表在卷為憑，足見其再犯本件，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案吸食器1組
為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前
段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
檢 察 官 邱文中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書 記 官 吳文惠