臺灣桃園地方法院107年度聲字第4430號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4430號

聲請人

即具保人

林欽財

被告

袁秉華

上列聲請人因被告袁秉華涉犯竊盜等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人林欽財於民國90年間因被告袁秉華涉犯竊盜案件，繳納新臺幣（下同）3 萬元之保證金，茲因頃聞被告袁秉華前經臺灣高等法院以92年度上訴字第3735號為有罪判決確定，經入監執行，現已假釋，因被告袁秉華非通緝到案，爰依法聲請准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項定有明文。

三、經查：

㈠本案被告袁秉華前因竊盜案件，於偵查中經檢察官聲請羈押，經本院訊問後，以本院90年度聲羈字第214 號裁定駁回聲請，逕命被告具保3 萬元，而由聲請人於90年5 月15日繳納保證金3 萬元，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院90年度聲羈字第214 號卷宗所附之刑事保證金收據（90年刑保字第17823 號）、刑事保證書附卷可稽。

㈡被告袁秉華所涉上開竊盜案件，業於93年4 月14日經臺灣高等法院以92年度上訴字第3735號判決判處有期徒刑3 年6 月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及桃園地方檢察署93年度執保字第59號執行卷宗所附之上開臺灣高等法院92年度上訴字第3735號判決在卷可憑，是依上開規定，可認聲請人之具保責任因被告袁秉華受有罪判決確定而免除，應將聲請人繳納之保證金發還。

㈢惟查，前開保證金業經聲請人領回等情，此有本院檢送刑事保證金支票三萬元（票號BD0000000 ）至臺北監獄臺北分監之函文及聲請人簽署之93年9 月17日支票簽收回條在卷可憑，是前開保證金既經聲請人領回，聲請人本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。