臺灣桃園地方法院107年度聲字第4691號

• 裁判案由: 發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 26 日
• 法官: 鄭吉雄、王星富、蕭淳尹
• 被告: 朱文光

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4691號聲　請　人
即　被　告　朱文光

上列聲請人即被告就其被訴贓物案件（本院105 年度易字第1605號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣押如附表所示之物，應發還予朱文光。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱文光被訴贓物罪案件，經扣押如附表所示之物在案，惟聲請人就其被訴贓物部分業經本院以105 年度易字第1605號判決判處無罪確定，故無扣押必要，聲請發還上開扣案物品等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317 條前段、第142 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查，本件聲請人前因涉嫌贓物案件，於民國103 年10月23日由臺北市政府警察局大安分局員警持臺灣臺北地方法院
法官所核發之搜索票至桃園縣○○鄉○○○○○○○市○○區○○○村0 鄰○○0 ○0 號立騰企業社（聲請人為負責人）執行搜索，扣得如附表所示之物，此有上開搜索票、臺北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑（見警聲搜字卷第238 頁、第240-246 頁），又起訴後相關扣押物經贓物庫於106 年4 月13日收件後登錄為106 年度保字第2761號、106 年度刑管字第1872號等情，亦有扣押物品清單可稽（見審易字卷第85頁、易字第1605號卷一第119 頁、第126 頁），然聲請人被訴贓物案件，既業經本院以105 年度易字第1605號判決判處無罪確定，上開扣押物自無繼續予以扣押之必要，是本件聲請人聲請發還如附表所示之扣押物品，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日刑事第七庭審判長 法 官 鄭吉雄
法 官 王星富
法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃志微
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日附表
┌───┬──────────────────────┐│應發還│0000-00 號自小貨車1 部、00-0000 號自小客貨車││之扣押│1 部、行車電腦16台、安全氣囊138 個、0000000 ││物 │號引擎1 部、編號磨損引擎1 部、營利事業登記證││ │影本1 張、帳冊7 本、帳冊5 疊、車輛讓渡書2 疊││ │、車輛查詢單2 本、買賣合約書1 本、買賣讓渡資││ │料2 封 │└───┴──────────────────────┘