臺灣桃園地方法院107年度訴字第528號

• 裁判案由: 違反政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 15 日
• 法官: 呂世文、陳郁融、曾淑君
• 法定代理人: 張名貴、林秀碧、邱秋金、江麗珠、林澔祥
• 被告: 久昱機械有限公司法人、張勝勛、弘鈺企業社法人、奕凡鐵工廠、升峰企業社法人、京杰企業有限公司法人、葉梅春

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第528號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　久昱機械有限公司

兼代表人　　張名貴

被　　　告　張勝勛

林毓月

被　　　告　弘鈺企業社

兼代表人　　林秀碧

被　　　告　奕凡鐵工廠

兼代表人　　邱秋金

上　五　人
共　　　同
選任辯護人　絲漢德律師
賈鈞棠律師
被　　　告　升峰企業社

兼代表人　　江麗珠

選任辯護人　包漢銘律師
被　　　告　京杰企業有限公司

兼代表人　　林澔祥

被　　　告　葉梅春

上　二　人
共　　　同
選任辯護人　陳文正律師
上列被告因違反政府採購法案件，本院於民國一○七年七月四
日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本內關於附表一編號9 標案名稱及採購案號欄所示「米酒#3包裝線檢修工程一式000-0000-0-000」，均應更正為「米酒#3包裝線檢修00-0000-0-000 」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官會議釋字第43號解釋可資參照。
二、經查，本件原判決之原本及其正本關於附表一編號9 標案名稱及採購案號欄所示「米酒#3包裝線檢修工程一式000-0000-0-000」內容有如主文所示之明顯錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰予裁定更正如主文所示。三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第五庭 審判長 法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日