資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第633號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第633號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳宥任
- 選任辯護人
- 金鑫律師
- 被告
- 詹士寰
- 指定辯護人
- 鄒玉珍律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9639號、第10824 號），本院判決如下：
主文
陳宥任共同犯如附表一所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及犯罪所得沒收。又犯轉讓第三級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍年陸月。
詹士寰共同犯如附表一所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及犯罪所得沒收。應執行有期徒刑伍年。
扣案如附表二編號一、二、五、七至九所示之物均沒收。
事實
一、陳宥任、詹士寰均明知愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品，非經許可，不得販賣，竟共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，由陳宥任提供毒品，詹士寰則提供其在網路上所購得之客戶名單，2 人並以行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號作為販毒所用之公機，發送「貓狗俱樂部、又大又香純、【藥劑】800 【大】飼料3000【中】飼料2000【小】飼料1000」等販毒暗語簡訊招攬買家，嗣買家致電後，由陳宥任、詹士寰依約定之分工方式接聽，待雙方確認交易毒品之價格及數量後，再由陳宥任、詹士寰分別於附表所示之時間、地點，販售如附表所示之毒品予如附表所示之人，陳宥任、詹士寰並約定若係由詹士寰前往交易之毒品，每包可獲利潤新臺幣（下同）200 元，餘款均歸陳宥任所有，以此方式牟利。
二、陳宥任明知愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品，不得非法轉讓，竟基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於民國107 年3 月22日21時許，在桃園市○○區○○路000 巷0 弄00號住處樓下，將重量不詳之愷他命摻於香菸內，無償提供予田漢傑施用1 次。
理由
一、就犯罪事實一關於附表一編號1 至6 及犯罪事實二部分，業據被告陳宥任於警詢、偵訊及本院審理中均坦承不諱，並有如附表一相關證據及出處欄所載之證據在卷可佐，犯罪事實二部分亦核與田漢傑於警詢及偵訊中之證述大致相符（見106 年度他字第8422號卷㈡第175 頁至反面、第195 頁至第197 頁反面）；犯罪事實一附表編號7 至13部分，被告詹士寰於本院審理中亦坦認在卷，復有如附表一相關證據及出處欄所示之證據附卷可稽；且在被告陳宥任、詹士寰住處扣得販賣剩餘之愷他命經送驗後，確檢出愷他命成分（詳如附表二編號1 、5 之說明欄所示），足認被告2 人上開任意性自白，確與事實相符，堪以採信。
二、就附表一編號1 至6 部分，被告詹士寰①於警詢中供稱：其自107 年1 月初開始，與被告陳宥任共同販賣愷他命等語（見106 年度他字第8422號卷㈡第91頁反面、第93頁至反面）。②於偵訊中亦陳稱：其與被告陳宥任一起販賣愷他命，其負責白天早上8 點至晚上8 點，被告陳宥任負責晚上8 點至隔天早上8 點，2 人共用行動電話門號0000000000、0000000000號等語（見同上卷第155 頁反面、第157 頁反面）。於③本院訊問中亦稱：上開2 行動電話門號是其所提供，係在網路上購買，販毒簡訊的內容則是2 人一起想的，再由其發送等語（見本院107 年度聲羈字第204 號卷第12頁至反面）。據此，被告詹士寰就附表一編號1 至6 部分，雖未實際參與交易之過程，然其與被告陳宥任事前已有謀議，且有提供行動電話門號及發送簡訊之行為，自應就此部分與被告陳宥任共同負販賣第三級毒品犯行之責。
三、就附表一編號7 至15部分，被告陳宥任雖否認有何販毒犯行，辯稱：其與被告詹士寰的利益是分開算的，被告詹士寰去販賣的部分，錢就是他拿走云云。辯護人則為被告陳宥任辯稱：附表一編號7 至15之購毒者均稱交付毒品之人為被告詹士寰，被告詹士寰就此亦不否認，且被告詹士寰亦供陳其有自己的毒品來源，故認被告陳宥任就此部分應無與被告詹士寰有何共同販賣毒品之情。然查：
㈠林芷頤於本院審理中具結證稱：其本身有施用第三級毒品愷他命，其於107 年2 月左右所使用的行動電話門號為0000000000號，107 年2 月7 日及13日之通話，其有與行動電話門號0000000000號之持有人聯絡，目的是要購買愷他命，之後也有拿到毒品，該電話係公線語（見本院卷第101 頁至第103 頁反面）。
㈡被告詹士寰於本院審理中具結證稱：107 年1 月至3 月間，其與被告陳宥任共同販賣愷他命，因為略有耳聞雙方各自都有在做，所以就一起合作，毒品和行動電話的人頭卡係被告陳宥任提供，客戶資料則係其在網路上買的，當初講好是早8 晚8 的交接時間，但後來就變得比較不固定，其主要負責白天的時段，有時也會到晚上，看誰接到電話就誰去交易毒品，其每賣1 包就可以拿到利潤200 元，因為被告陳宥任交給自己的毒品量是固定的，所以其交班給被告陳宥任的時候，被告陳宥任只要看剩下多少量，就知道其賣出多少，併應該交回多少錢，被告陳宥任交班給自己時，其只向被告陳宥任拿毒品和公機，不會拿錢；其在警詢中所稱的毒品來源，係其自己以前在販賣、還沒跟被告陳宥任合作時的上游等語（見本院卷第117 頁至第122 頁）。
㈢被告陳宥任①於警詢中供稱：如果被告詹士寰拿愷他命去賣給藥腳的話，其就會給被告詹士寰200 元的利潤等語（見106 年度他字第8422號卷㈡第10頁反面、第11頁反面）。②於偵訊中亦供稱：一開始販賣確實有約定被告詹士寰每賣1 包可以抽200 元，其他的錢則交給自己等語（見107 年度偵字第9639號卷第175 頁）。③於本院訊問中亦自陳：其自107年1 月起與被告詹士寰開始販賣愷他命，有兩支公線行動電話共用，其負責晚上8 點到隔天早上8 點，被告詹士寰負責早上8 點到晚上8 點等語（見107 年度偵字第9639號卷第20頁反面）。
㈣即依林芷頤、被告詹士寰前揭證述及被告陳宥任上開供述，可知被告陳宥任與被告詹士寰確有共同合作販賣愷他命之事，且被告詹士寰販賣所得之款項，除每包扣除200 元外，其餘價款均為被告陳宥任所得等情，亦堪認定。
㈤況，被告陳宥任於偵訊中稱：其負責晚上8 點到隔天早上8點，被告詹士寰負責早上8 點到晚上8 點等語，已如前述，卻又於同次偵訊時翻異前詞，改稱：其晚上很少在販賣及接客人云云（見同上卷第174 頁反面），可認被告陳宥任之供述，顯有前後不一之情。再者，若依被告陳宥任所述：其與被告詹士寰各有毒品來源，各自交易所得歸各人保有，則與之前被告2 人各自販賣時無異，被告2 人實無合作之必要；反之，被告2 人合作後，取得毒品過程被查緝之風險，即由被告陳宥任承擔，被告詹士寰每次販賣僅從中抽取200 元之利潤，自合乎常情。據此，足徵被告陳宥任前開辯解，顯屬臨訟卸責之詞，自無可採。
㈥基上，被告陳宥任與被告詹士寰事前既有謀議共同販賣毒品，則就附表一編號7 至15部分，縱非被告陳宥任前去交易，然毒品之提供者為被告陳宥任，且其嗣後亦有取得販賣毒品之價款，則被告陳宥任就此部分自應與被告詹士寰共同負販賣第三級毒品之責甚明。
四、又販賣毒品此違法行為，非可公然為之，其交易亦無公定價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，且每次買賣之價量，亦每隨雙方關係深淺、資力、需求及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供出來源之可能性等而有異，委難查獲利得之實情，但為避免知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖之不當結果，除別有事證可認係按同一價量委買、轉售或無償贈與外，即應認販賣之人確有營利意圖。查：被告陳宥任於本院訊問中自陳：其還有一個5 、6 歲大的小孩要養，其想讓家裡好過一點，所以才販毒等語（見本院卷第21頁）；被告詹士寰於本院審理中供稱：其每賣出1 包可以抽200 元等語（見本院卷第120 頁），足徵被告2 人主觀上確有營利之意圖甚明。
五、綜上所述，被告陳宥任、詹士寰前揭犯行，均堪認定，本案事證明確，應予依法論科。
六、論罪科刑：
㈠就犯罪事實一部分：
⒈核被告2 人就犯罪事實一（即附表一）所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告2人雖同時構成意圖販賣而持有毒品罪，但此因與販賣毒品罪間有法條競合關係，自均不再論以該罪（最高法院101年度第10次刑事庭會議決議意旨參照）。亦不另論罪。
⒉被告2 人就犯罪事實一部分，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈡就犯罪事實二部分：
⒈按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，行政院並於91年2 月8 日以台衛字第0000000000號公告愷他命為管制藥品管理條例第3 條第2 項之第三級管制藥品，自同屬藥事法第22條第1 項第1 款所規範之禁藥。但兼具「毒品」及「藥品」性質之愷他命，應視個別具體案件中使用該物品之目的而分別適用「毒品危害防制條例」或「藥事法」，該物質必須供醫藥、科學上之使用目的視為管制藥品時，始為藥事法所規範，若非供醫學、科學上用，即還原其毒品本質，而應適用毒品危害防制條例，衛生福利部食品藥物管理署107 年8 月16日FDA藥字第1079902896號函亦同此見解，另有最高法院107 年度台上字第2266號判決意旨足資參照。
⒉經查：本案被告陳宥任於警詢、偵訊及本院審理中，就轉讓予田漢傑之部分，均係直接稱為「愷他命」，至於愷他命是否屬於「偽藥」，並無其他任何陳述，自難認定被告陳宥任有明知「轉讓客體為偽藥」之直接故意，而逕以藥事法第83條第1 項罪責相繩。是核被告陳宥任此部分所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第三級毒品罪，起訴意旨認被告陳宥任此部分所為，應論以藥事法第83條第1 項之轉讓偽藥罪，容有未洽，惟被告陳宥任所犯之轉讓第三級毒品犯行，與本案起訴之社會基本事實同一，且本院已於審理中告知被告陳宥任此部分之規定（見本院卷第116 頁反面），俾利其行使防禦權，爰依刑事訴訟法第300 條之規定，變更起訴法條，逕予審理。
㈢被告陳宥任就犯罪事實一、二部分，被告詹士寰犯罪事實一部分，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。依該規定旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。是該條項減刑規定之適用，係指偵查及審判中均有自白而言。而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院100 年度台上字第533 號判決意旨足資參照）。查：被告詹士寰就附表一之各次販賣毒品犯行，於偵查中及本院審理時均曾坦承，被告陳宥任就附表一編號1 至6 之販賣毒品及犯罪事實二之轉讓第三級毒品犯行，亦均於偵查及本院審理中自白犯罪，業如前述，依上開說明，就被告陳宥任、詹士寰上述偵審自白之部分，均依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。
㈤被告詹士寰之辯護人為其辯稱：被告詹士寰每次販賣之愷他命重量甚微，且被告詹士寰已坦承犯行，犯後態度良好，若依法定刑量刑顯屬情輕法重，請依刑法第59條酌減其刑云云（見本院卷第108 頁）。惟：刑法第59條之酌減其刑，必其犯罪有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情、憐憫，審判者必須經全盤考量案發時之所有情狀後，認即予以宣告法定最低度刑猶嫌過重者始當之，是以刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。查：被告詹士寰就犯罪事實一部分，均於偵查及審判中自白，而依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，已無情輕法重之情形，是被告詹士寰所犯上開各罪，在客觀上並不足以引起一般同情，難認其犯罪之情狀顯可憫恕，揆諸前揭說明，自無刑法第59條酌減其刑規定之適用。另，被告陳宥任就如附表一編號7 至15所示之各次販賣毒品犯行，其實際售出之毒品數量屬零星小額，對社會造成之不良影響尚非甚鉅，應屬下游之毒販，不論其主觀惡性或造成毒品擴散之危害，如與中、大盤商藉販毒獲取暴利相較，顯然較低，罪愆尚輕，在客觀上確足以引起一般之同情，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。
㈥辯護人另為被告詹士寰主張就其毒品來源有供出上游，應依毒品危害防制條例第17條第1 項減刑云云。然查：本案係因員警偵辦高慶文販賣愷他命案件時，高慶文供出其毒品來源，因而查獲被告陳宥任，此觀內政部警政署國道公路警察局偵查報告即明（見106 年度他字第8422號卷㈠第2 頁），即被告陳宥任之犯行顯非因被告詹士寰供出而查獲，是辯護人此部分主張，即無足採。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人無視政府嚴格查緝毒品之禁令及毒品氾濫對國人身心與社會風氣、治安之極大負面影響，為謀個人私利，擅為本案販賣毒品犯行，被告陳宥任另為轉讓毒品犯行，嚴重危害國民身心健康，助長社會不良風氣，考量被告陳宥任就附表一編號1 至6 部分及犯罪事實二、被告詹士寰就犯罪事實一均坦承犯行之犯後態度，兼衡其等之犯罪動機、目的、智識程度、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並就被告陳宥任所為犯罪事實二部分諭知易科罰金之折算標準。
㈧數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別之量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。且刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，非以累加方式定其應執行刑，苟以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，兼及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。數罪併罰定其應執行之刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。茲被告2 人就犯罪事實一所犯各罪，其態樣均為販賣第三級毒品，被告陳宥任就犯罪事實二所犯則為轉讓第三級毒品，實質上並無明顯不同，且係在短時間內重重複為之，犯罪類型之同質性較高。職此，依據前揭說明，本於罪責相當性之要求，在前揭內、外部性界限範圍內，就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告2 人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰分別就被告2 人關於犯罪事實一部分酌定其應執行刑如主文所示，以資儆懲。至被告陳宥任就附表一犯行所處之刑，均為不得易科罰金之罪，與犯罪事實二犯行所處得易科罰金之刑，依刑法第50條第1 項第1 款及同條第2 項之規定，非經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，不得併合處罰之，故本案即未就被告陳宥任上開犯行全部合併定其應執行之刑，附此敘明。
七、沒收部分：
㈠按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而該條項後段所規定應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，則查獲之毒品若不屬施用或持有，而屬同條例相關法條有明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項後段所規定應依行政程序沒入銷燬之範圍。至於同樣經修正而在105 年7 月1 日起施行之同條例第19條第1 項所規定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯同條例第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用該項規定為第三、四級毒品之沒收依據。從而，毒品危害防制條例上開規定雖較刑法關於沒收之規定優先適用，然該條例對所查獲擬供販賣之第三級毒品，既無沒收之特別規定，且販賣第三級毒品係同條例所規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，該等毒品即屬不受法律保護之違禁物（最高法院98年度台上字第2889號判決、最高法院100 年度第3 次刑事庭會議決議意旨足資參照），而應依修正後刑法第38條第1 項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予沒收。
㈡又，供犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項均有明文。犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。毒品危害防制條例第19條第1 項亦有明文。
㈢本案查扣如附表二編號1 、5 所示之愷他命，被告陳宥任、詹士寰於審理中均自陳為販賣所剩餘（見本院卷第126 頁），是此部分自應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收。
㈣扣案如附表二編號2 所示之行動電話，係供被告陳宥任為犯罪事實一販賣毒品犯行所用，業據被告陳宥任陳明在卷（見本院卷第126 頁至反面）；扣案如附表二編號8 、9 所示之行動電話，被告詹士寰亦供稱均為其本案販毒所用（見本院卷第126 頁），是此部分俱應依刑毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，宣告沒收。又，扣案如附表二編號7 所示之分裝袋，被告詹士寰則稱係其所有，準備供其販毒分裝所用（見本院卷第126 頁），故此部分應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
㈤被告陳宥任、詹士寰就犯罪事實一之各次犯罪所得均未扣案【被告陳宥任部分，合計21,600元，計算式：（2,800 3）＋（2,000 3 ）＋（800 9 ）＝21,600；被告詹士寰部分，合計為1,800 元，計算式：200 9 ＝1,800 】，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈥就附表二編號3 、4 所示之K 盤及現金4 萬元部分，被告陳宥任供稱：K 盤係其施用毒品所用，4 萬元則係其他工作之收入等語（見本院卷第126 頁至反面），就附表二編號6 、10至12等物，被告詹士寰陳稱：該物均與本案無涉等語（見本院卷第126 頁），是就此部分，均毋庸宣告沒收。另，關於附表二編號13所示之現金4,200 元，被告詹士寰雖稱係其本案犯罪所得（見本院卷第126 頁），然此部分除被告詹士寰自己供述外，卷內並無其他證據相佐，且亦無從具體特定該4,200 元分別係被告詹士寰何次犯罪所得，易言之，本院無從認定該4,200 元確與被告詹士寰本案犯罪有關，自不得宣告沒收，附予說明。
㈦就行動電話門號0000000000號部分，雖係供被告2 人本案犯罪所用之物，然卷內並無證據證明為被告2 人所有，且該行動電話亦未經扣案，復無證據證明該行動電話現仍存在，併審酌該行動電話之單獨存在欠缺刑法上之重要性，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，是本院認上開物品無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項、第300 條，判決如主文。
本案經檢察官陳師敏提起公訴，檢察官鄧瑋琪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文如下：毒品危害防制條例第4 條：製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。毒品危害防制條例第8 條：轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬───┬─────┬───┬───────┬────┬────┬─────┬───────────┬──────────┐ │編│販毒門號／│交付毒│買家門號 │購毒者│交易時間 │交易地點│毒品種類│交易金額 │ 相關證據出處 │ 主 文 │ │號│聯絡人 │品之人│ │ │ │ │／重量 │（新臺幣）│ │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │1 │0000000000│陳宥任│0000000000│王新方│107 年1 月8 日│桃園市大│愷他命 │2,800 元 │一、被告陳宥任於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │7 時22分許 │溪區介壽│1.6 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 理中之自白（見106 │参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第7 頁反面至第8 │元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第73頁、107 年│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20頁反面、本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20頁反面、第127 頁│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、王新方於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄中之證述（見10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 年度偵字第9639號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第84頁反面至第85│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第113 頁反面至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院106 年度聲監字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第1370號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第68頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第28頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 2│0000000000│陳宥任│0000000000│王新方│107 年2 月21日│桃園市大│愷他命 │2,800 元 │一、被告陳宥任於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │6 時36分許 │溪區介壽│1.6 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 理中之自白（見106 │参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第8 頁、第73頁、│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第9639│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第20頁反面、本│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第20頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 127 頁）。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、王新方於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 85頁、第114 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院107 年度監續字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第158 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第72頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第28頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 3│0000000000│陳宥任│0000000000│王新方│107 年3 月23日│桃園市大│愷他命 │2,800 元 │一、被告陳宥任於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │7 時1 分許 │溪區介壽│1.6 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 理中之自白（見106 │参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第8 頁反面、第73│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9639號卷第20頁反面│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第20頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第127 頁）。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、王新方於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見107 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 85頁至第85頁反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院107 年度監續字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第304 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第73頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第28頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 4 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 4│0000000000│陳宥任│0000000000│邱紹智│107 年1 月27日│桃園市大│愷他命 │2,000元 │一、被告陳宥任於偵訊筆│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │12時15分許 │溪區介壽│0.7 公克│ │ 錄、本院訊問及審理│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 中之自白（見106 年│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 度他字第8422號卷㈡│罪所得新臺幣貳仟元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第73頁反面、107 年│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20頁反面、本院卷第│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20頁反面、第127 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、邱紹智於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第17頁反面、第28頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院107 年度監續字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第26號通訊監察書及│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 通訊監察譯文（見本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第71頁及106 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第22頁、106 年度他│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第8422號卷㈡第29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9639號卷第165 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 5│0000000000│陳宥任│0000000000│邱紹智│107 年2 月12日│桃園市大│愷他命 │2,000元 │一、被告陳宥任於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │15時59分許 │溪區介壽│0.7 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 理中之自白（見106 │参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第74頁、107 年度│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第20│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面、本院卷第20│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面、第127 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、邱紹智於偵訊中之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（見106 年度他字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第8422號卷㈠第28頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院107 年度監續字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第158 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第72頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第22頁、卷㈡第29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9639號卷第165 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 6│0000000000│陳宥任│0000000000│邱紹智│107 年2 月27日│桃園市大│愷他命 │2,000 元 │一、被告陳宥任於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／陳宥任 │ │ │ │21時37分許 │溪區介壽│0.7 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路703 巷│ │ │ 理中之自白（見106 │参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │8 弄10號│ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第9 頁反面、第74│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9639號卷第20頁反面│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第20頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第127 頁）。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、被告詹士寰於警詢、│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊、本院訊問中之│参年陸月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白及審理中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （見106 年度他字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷㈡第91頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第93頁至反面、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第155 頁反面、第15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、本院107 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度聲羈字第204 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第12頁至反面、本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷第24頁反面、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 117 頁至第122 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、邱紹智於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第18頁、第29頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │四、本院107 年度監續字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第158 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第72頁、106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第22頁、卷㈡第29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、107 年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9639號卷第165 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 7│0000000000│詹士寰│0000000000│林軒如│107 年3 月20日│桃園市桃│愷他命 │1,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │18時許 │園區民光│0.5 公克│ │ 本院訊問及審理中之│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │東路194 │ │ │ 自白（見106 年度他│参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │號前 │ │ │ 字第8422號卷㈡第85│罪所得新臺幣捌佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第85頁反面、10│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 年度偵字第9639卷│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、本院卷│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、第127 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、林軒如於警詢及偵訊│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁、第61頁反面│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第62頁）。 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第74頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 一第52頁至第52頁反│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、106 年度也字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8422號卷第104 頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第105 頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁至第166 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 8│0000000000│詹士寰│0000000000│林軒如│107 年3 月20日│桃園市桃│愷他命 │1,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │21時6 分許 │園區寶山│0.5 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │街298號 │ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣捌佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第85頁反面至第86│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第156 頁、107 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第9639號卷│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、第127 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、林軒如於警詢及偵訊│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁反面、第62頁│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第74頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第52頁反面、卷㈡│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第105 頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁反面）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │ 9│0000000000│詹士寰│0000000000│林軒如│107 年3 月23日│桃園市桃│愷他命 │1,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │17時36分許 │園區民光│0.5 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │東路194 │ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │號前 │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣捌佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第86頁至第86頁反│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面第156 頁、107 年│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面、本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面、第127 頁│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、林軒如於警詢及偵訊│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第48頁、第62頁）。│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 106 年度他字第8422│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷㈠第53頁、卷㈡│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第106 頁、107 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9639號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │10│0000000000│詹士寰│0000000000│李貽民│107 年3 月19日│桃園市龍│愷他命 │3,000 元 │一、被告詹士寰於偵訊、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │20時53分許 │潭區國軍│1.5 公克│ │ 本院訊問及審理中之│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │桃園總醫│ │ │ 自白（見106 年度他│参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │院附近 │ │ │ 字第8422號卷㈡第15│罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 頁、107 年度偵字│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第24頁反│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、本院卷第24頁反│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第127 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、李貽民於警詢及偵訊│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第32頁反面至第33頁│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第42頁反面至第43│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第74頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第37頁、卷㈡第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁、107 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第168 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │11│0000000000│詹士寰│0000000000│李貽民│107 年3 月20日│桃園市龍│愷他命 │3,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │1 時1 分許 │潭區國軍│1.5 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │桃園總醫│ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │院附近 │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣貳仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第87頁至反面、第│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 156 頁至反面、107 │不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第9639號卷│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、第182 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第24頁反│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第127 頁）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、本院107 年度聲監字│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第74頁及106 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第37頁、卷㈡第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁、107 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第168 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │12│0000000000│詹士寰│0000000000│李貽民│107 年3 月20日│桃園市龍│愷他命 │2,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │9 時48分許 │潭區國軍│0.9 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │桃園總醫│ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │院附近 │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第87頁反面、第 │元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 156 頁反面、107 年│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面、本院卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面、第127 頁│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、李貽民於警詢及偵訊│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見106 年│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度他字第8422號卷㈠│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第33頁反面、第43頁│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第250 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第74頁及106 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈠第37頁、卷㈡第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁、107 年度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第168 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │13│0000000000│詹士寰│0000000000│林芷頤│107 年2 月7 日│桃園市桃│愷他命 │2,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │20時2 分許 │園區向善│0.9 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │街7-11前│ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第88頁、第156 頁│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面、107 年度偵字│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第24頁反│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面、第182 頁、本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第24頁反面、第12│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、林芷頤於偵訊中之證│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（見107 年度偵字│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第145 頁│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面）。 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第77頁至反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、106 年度他字第84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 22號卷㈡第108 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第9639│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第169 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │14│0000000000│詹士寰│0000000000│林芷頤│107 年2 月13日│桃園市桃│愷他命 │2,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │0 時54分許 │園區大興│0.9 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │西路2 段│ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │附近 │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣壹仟捌佰│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第88頁至反面、第│元沒收，於全部或一部│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 156 頁反面、107 年│不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁反面、第182 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷第24頁反面│詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第127 頁）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、林芷頤於偵訊中之證│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（見107 年度偵字│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9639號卷第145 頁│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面）。 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第77頁至反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、106 年度他字第84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 22號卷㈡第108 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第9639│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第169 頁）。 │ │ ├─┼─────┼───┼─────┼───┼───────┼────┼────┼─────┼───────────┼──────────┤ │15│0000000000│詹士寰│0000000000│江仁祥│107 年2 月24日│桃園市大│愷他命 │1,000 元 │一、被告詹士寰於警詢、│陳宥任共同犯販賣第三│ │ │／詹士寰 │ │ │ │21時50分許 │溪區文化│0.5 公克│ │ 偵訊、本院訊問及審│級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │路7-11旁│ │ │ 理中之自白（見106 │参年拾月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度他字第8422號卷│罪所得新臺幣捌佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ㈡第88頁反面至第89│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第157 頁、107 │沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年度偵字第9639號卷│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第24頁反面、第127 │詹士寰共同犯販賣第三│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │級毒品罪，處有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │二、江仁祥於警詢、偵訊│参年捌月。未扣案之犯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 中之證述（見107 年│罪所得新臺幣貳佰元沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9639號卷第│收，於全部或一部不能│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 87頁反面至第88頁、│沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第116 頁反面至第11│，追徵其價額。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三、本院107 年度聲監字│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第114 號通訊監察書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 及通訊監察譯文（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷第77頁至反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、106 年度他字第84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 22號卷㈡第109 頁、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年度偵字第9639│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第170 頁）。 │ │ └─┴─────┴───┴─────┴───┴───────┴────┴────┴─────┴───────────┴──────────┘ 附表二： ┌──┬──────┬───────┬────┬─────────┬───────┐ │編號│扣案物名稱 │ 數 量 │持有人 │ 說 明 │ 備 註 │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 1 │愷他命 │ 14包 │陳宥任 │證物編號1 至4 部分│應予宣告沒收。│ │ │ │ │ │：鑑定結果略以：白│ │ │ │ │ │ │色結晶4 包，經以酵│ │ │ │ │ │ │素免疫分析法、氣相│ │ │ │ │ │ │層析／質譜儀法、液│ │ │ │ │ │ │相層析串聯質譜儀法│ │ │ │ │ │ │檢驗，確呈愷他命陽│ │ │ │ │ │ │性反應，驗前含袋毛│ │ │ │ │ │ │重2.8 公克，鑑驗取│ │ │ │ │ │ │用0.0021公克（見 │ │ │ │ │ │ │107 年度偵字第9639│ │ │ │ │ │ │號卷第68頁）。 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │證物編號5 至13部分│ │ │ │ │ │ │：鑑定結果略以：米│ │ │ │ │ │ │色結晶9 包，經以酵│ │ │ │ │ │ │素免疫分析法、氣相│ │ │ │ │ │ │層析／質譜儀法、液│ │ │ │ │ │ │相層析串聯質譜儀法│ │ │ │ │ │ │檢驗，確呈愷他命陽│ │ │ │ │ │ │性反應，驗前含袋毛│ │ │ │ │ │ │重10.05 公克，鑑驗│ │ │ │ │ │ │取用0.0014公克（見│ │ │ │ │ │ │107 年度偵字第9639│ │ │ │ │ │ │號卷第69 頁）。 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │證物編號14部分：鑑│ │ │ │ │ │ │定結果略以：白色粉│ │ │ │ │ │ │末1 包，經以酵素免│ │ │ │ │ │ │疫分析法、氣相層析│ │ │ │ │ │ │／質譜儀法、液相層│ │ │ │ │ │ │析串聯質譜儀法檢驗│ │ │ │ │ │ │，確呈愷他命陽性反│ │ │ │ │ │ │應，驗前含袋毛重0.│ │ │ │ │ │ │2 公克，鑑驗取用0.│ │ │ │ │ │ │0035公克（見107 年│ │ │ │ │ │ │度偵字第9639號卷第│ │ │ │ │ │ │70頁）。 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 2 │行動電話 │1 支（含SIM 卡│陳宥任 │廠牌：三星 │應予宣告沒收。│ │ │ │1 張，電池1 個│ │顏色：白色 │ │ │ │ │） │ │門號：0000-000000 │ │ │ │ │ │ │IMEI： │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 3 │K盤 │ 1 個 │陳宥任 │ │與本案無涉，毋│ │ │ │ │ │ │庸宣告沒收。 │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 4 │現金 │ 4 萬元 │陳宥任 │ │與本案無涉，毋│ │ │ │ │ │ │庸宣告沒收。 │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 5 │愷他命 │ 8 包 │詹士寰 │證物編號1 至7 部分│應予宣告沒收。│ │ │ │ │ │：鑑定結果略以：白│ │ │ │ │ │ │色結晶7 包，經以酵│ │ │ │ │ │ │素免疫分析法、氣相│ │ │ │ │ │ │層析／質譜儀法、液│ │ │ │ │ │ │相層析串聯質譜儀法│ │ │ │ │ │ │檢驗，確呈愷他命陽│ │ │ │ │ │ │性反應，驗前含袋毛│ │ │ │ │ │ │重7.75公克，鑑驗取│ │ │ │ │ │ │用0.0030公克（見10│ │ │ │ │ │ │7 年度偵字第9639號│ │ │ │ │ │ │卷第74頁）。 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │證物編號8 部分：鑑│ │ │ │ │ │ │定結果略以：白色粉│ │ │ │ │ │ │末1 包，經以酵素免│ │ │ │ │ │ │疫分析法、氣相層析│ │ │ │ │ │ │／質譜儀法、液相層│ │ │ │ │ │ │析串聯質譜儀法檢驗│ │ │ │ │ │ │，確呈愷他命陽性反│ │ │ │ │ │ │應，驗前總淨重1.58│ │ │ │ │ │ │92公克，鑑驗取用0.│ │ │ │ │ │ │0026公克（見107 年│ │ │ │ │ │ │度偵字第9639號卷第│ │ │ │ │ │ │75頁）。 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 6 │電子磅秤 │ 1 台 │詹士寰 │ │與本案無涉，毋│ │ │ │ │ │ │庸宣告沒收。 │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 7 │分裝袋 │ 40個 │詹士寰 │ │應予宣告沒收。│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 8 │行動電話 │1 支( 含SIM 卡│詹士寰 │廠牌：IPhone │應予宣告沒收。│ │ │ │1 張，電池1 個│ │顏色：黑色 │ │ │ │ │) │ │門號：0000-000000 │ │ │ │ │ │ │IMEI： │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 9 │行動電話 │1 支( 含SIM 卡│詹士寰 │廠牌：HTC │應予宣告沒收。│ │ │ │1 張，電池1 個│ │顏色：白色 │ │ │ │ │) │ │門號：0000-000000 │ │ │ │ │ │ │IMEI： │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 10 │行動電話 │1 支( 含SIM 卡│詹士寰 │廠牌：小米 │與本案無涉，毋│ │ │ │1 張，電池1 個│ │顏色：白色 │庸宣告沒收。 │ │ │ │) │ │門號：0000-000000 │ │ │ │ │ │ │IMEI： │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 11 │行動電話 │1 支( 含SIM 卡│詹士寰 │廠牌：HTC │與本案無涉，毋│ │ │ │1 張，電池1 個│ │顏色：白色 │庸宣告沒收。 │ │ │ │) │ │門號：0000-000000 │ │ │ │ │ │ │IMEI： │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ │ │ │ │ │00000-00000-00000 │ │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 12 │K盤 │ 2 個 │詹士寰 │ │與本案無涉，毋│ │ │ │ │ │ │庸宣告沒收。 │ ├──┼──────┼───────┼────┼─────────┼───────┤ │ 13 │現金 │ 4,200元 │詹士寰 │ │與本案無涉，毋│ │ │ │ │ │ │庸宣告沒收。 │ ├──┼──────┴───────┴────┴─────────┴───────┤ │備註│以上出處，詳見106 年度他字第8422號卷㈡第16頁至第17頁、第96頁至第97頁。 │ └──┴─────────────────────────────────────┘