臺灣桃園地方法院108年度壢交簡字第3082號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 108年度壢交簡字第3082號

聲　請　人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被　　　告

徐振瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第5918號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告徐振瑋所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，並當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，竟漠視自身及公眾安全，於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶仍騎乘機車上路，且飲酒後騎車上路擦撞停放路邊之車輛，已生實害，違反義務程度非輕，所為實屬不該；又其前無任何前科紀錄，素行堪稱良好，犯後始終坦承犯行，態度尚佳；復衡酌其所駕駛動力交通工具為普通重型機車之客觀危害性程度、飲酒後至騎乘上路所經過之時間、行駛之距離，暨其犯罪動機、目的、手段、素行、於警詢時自述高中畢業之智識程度、從事殯葬業、家境經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，而罹刑典，又其犯後業已坦承犯行，堪認其已有悔悟，信其經此偵、審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，且綜合考量其年紀、生活、工作狀況、家庭環境等情，本院認前所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。惟被告所為酒後騎車行為係有害於社會法益之犯罪，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2 項第4 款規定，命其應於本判決確定1 年內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕；如被告未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳玟君聲請以簡易判決處刑。