資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審簡字第177號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第177號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李銘昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第20334 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李銘昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得盆栽壹盆沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：李銘昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年5 月11日下午5 時30分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至桃園市○○區○○○街000 號胡耀文住處前，徒手竊取胡耀文所有之盆栽1 盆（價值約新臺幣2 千元），得手後騎車離去。
二、證據名稱：
㈠被告李銘昌分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡被害人胡耀文、證人王敏珊分別於警詢中之陳述。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、車號查詢機車車籍、桃園市政府警察局桃園分局竊盜現場查訪表、桃園市政府警察局桃園分局同安派出所發生竊盜案件紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承罪行，並考量被害人所受財物損害價值，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈡末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮而犯本案，且犯罪情節尚輕，犯後復自白犯行，悔意甚殷，信其經此偵審程序之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：被告竊得之盆栽1 盆，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。