資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1828號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第1828號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳彥佑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1524號），本院判決如下：
主文
陳彥佑施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8 行「106 年度毒偵字第4243號」之記載應更正為「106 年度桃簡字第1635號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳彥佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用行為前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775 號解釋之意旨，其係於前案因徒刑執行完畢後5 年內再犯本案，且前案與後案所犯同為施用第二級毒品罪，被告顯然無視己身所4 犯之危害，猶仍再犯，足見其前案入監執行完畢後並無成效，亦徵其對於刑罰反應力殊嫌薄弱，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品案件於易科罰金執行完畢後，再犯施用毒品案件，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其犯後已坦承犯行，並衡酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。