臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2426號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第2426號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蘇哲三

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第4472號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除事實部分就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第7 行有關被告竊得之奇異果2 顆、味噌2 包之價值應更正為「78元」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯二次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之手段、目的及所竊財物價值各計新臺幣（下同）98元、78元，就第二次犯行所竊得價值共78元之奇異果2 顆、味噌2 包已由被害人台西農產企業有限公司之員工洪宗汶受託領回，此有贓物領據1 紙在卷可憑（見速偵字卷第35頁），就第一次犯行竊得之物則未賠償被害人所受損害，併考量被告犯後於警詢及偵查中坦承犯行之態度及其於警詢自述高中之教育程度、以工為業、家庭經濟狀況小康（見速偵字卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3項、第5 項分別定有明文。查本案被告所竊得價值共98元之火龍果2 顆，為被告本案之犯罪所得而未據扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得價值共78元之奇異果2 顆、味噌2 包，於扣案後已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項，不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之第二審本院合議庭。

本案經檢察官王齡梓聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。