臺灣桃園地方法院108年度聲字第2992號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2992號

聲請人

尚順小客車租賃有限公司

法定代理人

洪政義

被告

翁世瑋

上列被告因違反森林法案件（本院108 年度訴字第46號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案被告翁世瑋涉犯森林法案件，已經鈞院判決，而該判決中敘明車牌號碼車牌號碼0000-00 號之自用小客車非被告所有，且有過苛之虞而不予宣告沒收該車，而該車為聲請人所有，為吳庭蓁（即被告之妻）向聲請人承租，既已認定無沒收必要，請求准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。次按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，此亦經同法第317條明定。

三、經查，本案雖經本院於民國108 年7 月15日以108 年度訴字第46號判決在案，然該案件現因被告上訴而尚未確定，於此情形下，為確保日後因上訴而為上訴審法院審理需要及保全將來執行之可能，本院衡酌案件進行之程度、事證調查之必要性，認聲請人所聲請發還之扣押物仍有繼續扣押留存之必要。是聲請人所請，本院自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。