臺灣桃園地方法院108年度交易字第160號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第160號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蔡坤和

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第801 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告鍾肇光被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡坤和為北健有線電視股份有限公司（下稱北健電視）之工程部員工，平時需駕駛工程車至客戶端施工，係以駕駛為附隨業務之人，於民國107 年7 月27日上午11時9 分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（北健電視工程車），沿桃園市大園區和平西路往大園市區方向行駛，因車輛故障，遂將該車停放在桃園市○○區○○○路000 號旁，本應注意車輛於路邊停車，欲開啟車門時，應注意行人、車輛並讓其先行，竟疏未注意車門旁後方來車動態，並禮讓車輛先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面鋪裝、乾燥無缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然開啟車門，適告訴人林清月騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，見狀閃避不及，當場撞上被告駕駛之車輛車門，致告訴人人車倒地而受有頭部外傷併臉部、頭皮挫擦傷及左肩、左前胸、右大腿、左足挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲因被告業已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人於108 年5 月8日具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院和解筆錄在卷可佐，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。