臺灣桃園地方法院108年度交易字第75號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 108年度交易字第75號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

左翔緯

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第2424號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

二、公訴意旨略以：被告左翔緯任職三重汽車客運股份有限公司，擔任駕駛員，係從事駕駛業務之人。被告於民國107 年2月2 日下午3 時19分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業用大客車，行經國道一號公路南向46公里900 公尺處之外側車道時，本應注意不得驟然、任意變換車道，且變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時路況及天候，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左變換車道至中外車道，復即煞車減速，適告訴人施權浩駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車（行駛於中外車道）自後方直行駛至，2 車遂發生碰撞，告訴人駕駛車輛旋即失控，再衝撞外側護欄，致告訴人受有右大腿挫傷之傷害。案經施權浩告訴，認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。惟查該項罪名，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依前揭規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。