臺灣桃園地方法院108年度原訴字第101號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　108年度原訴字第101號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

嚴韋康

選任辯護人

陳俊隆律師

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（108 年度原訴字101號），前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告嚴韋康因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109 年8 月14日起限制出境、出海8 月。

二、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項中段、第4 項分別定有明文。

三、茲因被告限制出境、出海期間將於110 年4 月13日屆滿，本院審核全案卷證，並聽取被告及辯護人之意見後，認被告因犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項前段之發起犯罪組織罪、刑法第339 條之4 第1 項第2 款之共同詐欺取財罪，業經本院以108 年度原訴字第101 號判決各判處有期徒刑5 年、3年（共4 罪），應執行有期徒刑11年8 月，並應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3 年。而被告從事跨國詐欺犯罪，有多次出入境之紀錄，復自承父母均在澳門生活，在海外顯有奧援，衡諸常情，被告遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，若不限制出境、出海，被告恐滯外不歸以逃避審判及刑罰，是認非予繼續限制出境、出海，無法確保後續審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海雖影響被告居住及遷徙之權利，惟被告倘出境後未再返回接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，故對被告為限制出境、出海之處分，未逾必要程度。綜合上情，認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。至被告及辯護人以被告之父罹癌為由，欲聲請解除限制出境，然現今網際網路通訊軟體發達，被告如欲與家人聯繫，仍得以通訊軟體即時視訊或通話，尚難認被告有出國之急迫性與必要性。從而，被告以前揭事由聲請解除限制出境，並不足採，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項，裁定如主文。