臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第4號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　108年度單禁沒字第4號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林建華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第1153號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林建華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第6693號、107 年度毒偵字第1387號為不起訴處分確定，前開案件查扣之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗前含袋毛重分別為0.22公克、0.34公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項分別定有明文。

三、經查，被告林建華前因施用第二級毒品案件，經本院以107年度毒聲更二字第5 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經聲請人以106 年度毒偵字第6693號、107 年度毒偵字第1387號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及不起訴處分書各1 份附卷可稽。而前揭案件中各所扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，分別經送請台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步檢驗，再以氣相層析質譜法為確認檢驗之鑑定結果，均呈現甲基安非他命陽性反應（其中1 包毛重0.22公克，因鑑驗使用0.0025公克，驗餘毛重0.2175公克，另1 包毛重0.34公克，因鑑驗使用0.0019公克，驗餘毛重0.3381公克），有該公司出具之濫用藥物檢驗報告2 份在卷可稽，應堪認均係違禁物無訛，又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2 只，因與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬；從而，揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。