臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第606號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　108年度單禁沒字第606號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

范漢義

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第1946號、106 年度偵字第26749 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第639 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告范漢義因違反毒品危害防制條例案件（即臺灣桃園地方檢察署106 年度毒偵字第1946號、106 年度偵字第26749 號），業經該署檢察官為緩起訴處分確定在案，而被告於上開案件中遭查扣之第一級毒品海洛因2 包屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項等規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。另第一級毒品依毒品危害防制條例第11條第1 項規定不得持有，屬違禁物甚明，自得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收。

三、經查，聲請意旨所列事實，分別有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、搜索扣押筆錄暨附件及刑案現場照片各1 份在卷可參，復有上開扣案海洛因2 包（驗前合計毛重0.44公克，因鑑驗取用0.0059公克，驗餘合計毛重0.4341公克）可資佐證，自均堪認定。上開扣案物既係查獲之第一級毒品海洛因，而上開毒品之包裝袋，與所包裝毒品難以完全析離，復無析離之實益及必要，應一併視為第一級毒品，是上開毒品及其包裝均應依前揭規定諭知沒收銷燬。至於鑑定機關因鑑驗取用部分，既因鑑定用罄而滅失，則毋庸宣告沒收銷燬。綜此，揆諸前揭說明，聲請意旨於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。