臺灣桃園地方法院108年度單聲沒字第60號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單聲沒字第60號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

田玉晨

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108 年度聲沒字第333號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告田玉晨因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4077號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106 年9 月1 日起至107 年8 月31日止，緩起訴期間已屆滿而未經撤銷，而扣案仿冒「飛狼露營旅遊用品股份有限公司」商標圖樣之上衣12件，經鑑定確屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4077號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自106 年9 月1 日起至107 年8 月31日止，且期滿未經撤銷等情，經本院核閱該案偵查及觀護卷宗確認無訛，並有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案仿冒「飛狼露營旅遊用品股份有限公司」圖樣商標之上衣12件，係侵害商標權之物品，業據被告於偵訊時坦承不諱，並有經濟部智慧財產局核發之中華民國商標註冊證2份、查緝仿冒品證明書、商品鑑價書、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份及現場照片23張在卷可稽，足認上開扣案物，確屬商標法第98條所規定不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之侵害商標權物品。是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。