資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢交簡字第1875號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第1875號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴紹桐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3399 號），本院判決如下：
主文
戴紹桐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第1 段第3 行所載「明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度」更正為「明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告戴紹桐所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，詎其仍心存僥倖率爾駕駛自小客車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，且其行為已生實害，違反義務程度非輕，所為已無可取。惟念被告坦承犯行，態度尚可，兼衡其本案駕駛車輛種類、吐氣酒精濃度為每公升0.50毫克，自述高職肄業之智識程度、務工，家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林蔚宣聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3399號
被 告 戴紹桐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴紹桐自民國108 年7 月18日凌晨4 時許起至同日上午11時
許止，在桃園市○○區○○村○○0 鄰00號東鋼營造工程股
份有限公司內飲用含有酒精成分之保力達飲料後，明知飲酒
後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，於同日上午11時30分許，駕駛車牌號碼
00-0000 號自用小客車上路。嗣於108 年7 月18日中午12時
14分許，行經桃園市中壢區志廣路與三民路1 段口，不慎與
陳姿伊駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車發生碰撞（
無人受傷），經警獲報到場處理，並於108 年7 月18日中午
12時32分許，施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣酒精濃度為
每公升0.50毫克，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴紹桐於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人陳姿伊於警詢時證述情節相符，復有桃園市政府警
察局中壢分局興國派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一、道路交通事
故調查報告表二、桃園市政府警察局中壢分局興國派出所道
路交通事故照片黏貼紀錄表各1 份附卷可稽，是被告之自白
與犯罪事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
檢察官 林蔚宣
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 莊容安