臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第313號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第313號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

鍾添等

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1013號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行所載「於民國106 年8 月30日徒刑執行完畢」應予更正為「於民國106年6 月21日徒刑執行完畢」；證據並所犯法條欄一、第2 行所載「監視器光碟1 片」，應予更正為「監視器錄影畫面翻拍照片1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鍾添等所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊財物，業由告訴人劉玉蘭領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵卷第23頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第5 頁），以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊取之探照燈5 盞，業已合法發還予告訴人，如前所述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官趙燕利、蕭百麟聲請以簡易判決處刑。