臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第745號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　108年度壢簡字第745號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

許東祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第8437號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌被告曾因竊盜案件經法院判處罰金，仍未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，並考量被告犯後對其犯行均坦承不諱之犯後態度，及被告患有非特定焦慮症、其他憂鬱症發作、非物質或已知生理狀況引起之其他失眠症、憂鬱性疾患、邊緣性智能等疾病，且迄今未能賠償告訴人陳柏瑋所受損失等情節，此有陳炯旭診所、迎旭診所診斷證明書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等在卷可稽（見偵字卷第23頁、第24頁、本院卷第6 頁），兼衡被告二、三專畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（二）被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為皮夾1 個、告訴人之國民身分證、健保卡等物，其中皮夾部分並未扣案，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘告訴人之國民身分證、健保卡等，亦皆未扣案，然因該等物品客觀上價值低微，且經掛失後應不致為他人非法使用，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的達成，是依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。