法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,195

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度審交易字第68號

業務過失傷害刑事裁判日期 108 年 03 月 21 日

法官陳品潔

臺灣桃園地方法院刑事判決      108年度審交易字第68號

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
黃明傑

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第815 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

二、本件公訴意旨略以:被告黃明傑受僱於台德立企業有限公司擔任管理人員,平日需駕車前往廠商處送貨,為從事駕駛業務之人,於民國107 年9 月3 日上午11時許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,欲從桃園市○○區○○路000 號前往八德區方向起駛,原應注意汽車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行進中之車輛行人優先通行,而當時天候係晴天、日間有自然光線、路面係柏油乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好,客觀上並無不能注意之情事,竟疏未注意禮讓行進中之車輛優先通行即貿然起駛,適有蔣良駿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿廣福路往八德區方向行駛,因低頭察看機車腳踏墊上之油桶而疏未注意車前狀況,兩車乃發生碰撞,蔣良駿因而人車倒地,並受有右前臂挫傷撕裂傷縫合10針、右手肘擦傷、右手指挫傷及擦傷、雙膝挫傷及擦傷、胸口挫傷及擦傷等傷害,因認被告係犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害罪嫌。惟查,此項罪名依同法第287 條前段規定,須告訴乃論,茲據告訴人蔣良駿於本院審理中,具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽,依照前開法條之規定,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日

刑事審查庭 法 官 陳品潔

書記官 姚承瑋

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)