臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

羅苡翃

訴訟代理人

周珊如律師

被告

禹詠慎

被告

陳欣儀

上列被告因過失傷害等案件（本院108 年度審交簡字第277 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件所示。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。又簡易程序，第一審法院依檢察官之聲請，不經通常審判程序逕以簡易判決處刑者，其第一審簡易判決，即不經言詞辯論為之。因此在簡易程序，提起附帶民事訴訟者，應該在刑事簡易程序第一審繫屬後第二審辯論終結前為之；但在第一審刑事簡易判決後提起上訴前，不得提起。

二、次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、同法第502 條第1 項分別定有明文。而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院99年度台抗字第869 號民事裁定意旨可資參照) ，因此若非直接被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決駁回之。

三、經查，原告對被告禹詠慎提起之本案附帶民事訴訟，係在民國108 年11月22日繫屬於本院，此有原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章1 枚在卷可佐，而被告禹詠慎對原告所犯過失傷害案件，本院已於108 年10月31日以108 年度審交簡字第277 號判決在案，有前開判決1 份附卷可憑。是原告於第一審刑事簡易判決後具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。。

四、至被告陳欣儀被訴意圖隱避人犯而頂替罪，非本件車禍的共同侵權行為人，被告陳欣儀所犯係侵害國家法益之犯罪，非侵害個人私權（最高法院79年台上字第4969號判決意旨參照），原告並非該頂替犯罪之直接被害人，自不得提起附帶民事訴訟，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法。自應駁回原告對被告陳欣儀附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

五、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯過失傷害案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488 條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告自得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。

六、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。