法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,052

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                108年度審交附民字第307號

請求賠償損害刑事裁判日期 108 年 08 月 15 日

法官蕭世昌馮浩庭簡方毅

附民原告  竑領企業有限公司

法定代理人
賴怡臻
送達代收人
管碧霞

附民被告  王志賢

      和運租車股份有限公司臺北總公司

      富邦產物保險股份有限公司桃園分公司

上列被告因業務過失傷害案件(108 年度審交易字第319 號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告方面:原告之聲明暨事實及理由均如附件追加起訴狀所載。

二、被告方面:被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法,應以判決駁回之,刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序,得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,為同法第487 條第1 項所明定,故得提起附帶民事訴訟之人,以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。

二、經查,原告並非臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書(即108年度偵字第9323號)所列之被害人,揆諸前揭說明,原告所提附帶民事訴訟,即非合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日

刑事審查庭 審判長法 官 蕭世昌

法 官 馮浩庭

法 官 簡方毅

書記官 翁珮華

中 華 民 國 108 年 8 月 15 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)