臺灣桃園地方法院108年度審易字第1708號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 21 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1708號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　黃勝昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃勝昇犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
未扣案之扳手壹支、電動起子壹支均沒收。
未扣案之犯罪所得電瓶貳個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：黃勝昇於民國108 年2 月22日凌晨2 時2 分許，騎乘不知情之女兒黃慧欣所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，途經桃園市○鎮區○○路0 段000 號前，見原嘉企業社所有，現由温永結管領之車牌號碼00-000號號自用大貨車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之扳手及電動起子各1 支（未扣案），拆卸而竊取配置於上開自用大貨車之電瓶2 個，得手後離去。
二、證據名稱：
㈠被告黃勝昇分別於檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
㈡證人即告訴人温永結、證人黃慧欣分別於警詢及檢察官訊問中之證述。
㈢車牌號碼00-000號自用大貨車行照、車牌號碼000-000 號普通重型機車之車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、現場勘察照片。
㈣監視器錄影光碟。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條加重竊盜罪之規定，已於108 年5 月29日經總統以華總一義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施行。修正前第321 條第1 項第3 款條文為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。」，修正後條文則為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之。」，新法將「犯竊盜罪」改為「犯前條第一項、第二項之罪」，且將原條款之「新臺幣」、「者」刪除，其構成要件未變更，僅提高罰金刑之刑度，茲比較新舊法結果，自以修正前規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段，應適用行為時即修正前刑法第321 條第1 項第3 款規定。
四、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨可資參照）。查被告係利用扳手及電動起子各1 支拆卸上開電瓶，該扳手及電動起子雖均未扣案，惟由被告持以拆卸電瓶以觀，堪認該扳手及電動起子均質地甚為堅硬，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具有危險性，自屬兇器無疑，核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。㈡被告前於105 年間因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第339 號判決處有期徒刑6 月確定，於106 年4 月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。
㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承罪行，考量告訴人所受財物損害價值，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收：
㈠查被告持以行竊之未扣案扳手及電動起子各1 支為其犯罪所用，均係被告所有，且現正放在其家中，業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第86頁），爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
㈡被告竊得之電瓶2 個均屬其犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第321 條第1 項第3 款，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳建蕙、陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。