臺灣桃園地方法院108年度審易字第617號

• 裁判案由: 侮辱罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第617號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　吳聲義

徐振德

上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第30115號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告吳聲義、徐振德於民國107 年9 月3 日上午2 時10分許，在郭氏桃經營之「黑輪大王」小吃店（址設桃園市○○區○○路00號），基於公然侮辱之犯意，在不特定之人得共見共聞之情形下，對告訴人侮辱稱：「幹你娘機掰」、「外勞」等語，足以貶損告訴人之人格。因認被告2 人涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
三、經查，本件被告吳聲義、徐振德被訴公然侮辱案件，經檢察官起訴書認被告2 人係涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，依同法第314 條規定，須告訴乃論。茲告訴人郭氏桃於108 年6 月27日具狀撤回告訴一節，有和解書、刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄各1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日