法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度審易字第617號

侮辱罪刑事裁判日期 108 年 07 月 09 日

法官呂曾達

臺灣桃園地方法院刑事判決      108年度審易字第617號

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
吳聲義

      徐振德

上列被告因侮辱罪案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第30115號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;並得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以:被告吳聲義、徐振德於民國107 年9 月3 日上午2 時10分許,在郭氏桃經營之「黑輪大王」小吃店(址設桃園市○○區○○路00號),基於公然侮辱之犯意,在不特定之人得共見共聞之情形下,對告訴人侮辱稱:「幹你娘機掰」、「外勞」等語,足以貶損告訴人之人格。因認被告2 人涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。

三、經查,本件被告吳聲義、徐振德被訴公然侮辱案件,經檢察官起訴書認被告2 人係涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌,依同法第314 條規定,須告訴乃論。茲告訴人郭氏桃於108 年6 月27日具狀撤回告訴一節,有和解書、刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄各1 紙在卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日

刑事審查庭 法 官 呂曾達

書記官 楊淨雲

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)