臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1338號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 108年度審訴字第1338號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊文凱

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9890號、第17150 號）及移送併辦（108 年度偵字第20322 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書附表一編號71所載，因認楊文凱涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪云云。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有明文。此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年度台非字第77號判例意旨參照）。

三、經查：被害人陳佳琦經詐欺集團成員詐騙，而於民國106 年9 月25日晚間7 時2 分許，匯款新臺幣2 萬8,985 元至中華郵政00000000000000帳號後，經被告楊文凱提領乙節，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第9349號、第12974 號追加起訴，並經本院以108 年度訴字第156 號判決，於108 年5 月10日確定等情（下稱前案），有上開起訴書、刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷足憑。復查，本件被告如附件起訴書附表一編號71之詐欺犯行與經判決確定之前案詐欺犯行間之匯款時間、地點、金額均相同，可認二者係屬同一案件，要屬無疑。本件與前案業經判決確定之案件既係同一案件，而前案業經合法起訴，並先經判決確定，則依首揭法條規定、判例意旨及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 項，判決如主文。