資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1730號
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第1730號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉秀龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第25684 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
葉秀龍持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑陸月。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充自首部分為「葉秀龍於偵查機關尚未發覺犯罪前，即主動交付如附表所示之毒品，向警坦承持有毒品犯行，自首而接受裁判」；另於證據部分補充「扣案如附表所示之物」及「被告葉秀龍於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3 項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。
㈡被告於本案持有毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，即主動交付如附表所示之毒品，自首而接受裁判，有桃園市政府警察局中壢分局刑事案件報告書在卷可考（見107 年度偵字第25684 號卷，第17頁），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，竟猶漠視法令禁制而非法持有，所為實屬不該，惟念其持有之數量非鉅，及其未持以更犯他罪，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後自首犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：扣案如附表所示之第一級毒品海洛因7 包，均係供被告本案持有所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第3 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第3 項
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
附表：
┌────────────────────────────────┐
│應沒收銷燬之物： │
├──┬──────────┬──────────────────┤
│編號│ 扣押物品 │ 備 註 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 1 │第一級毒品海洛因7 包│㈠、送驗碎塊狀檢品4 包，均含第一級毒│
│ │ │ 品海洛因成分，合計淨重28.57 公克│
│ │ │ （驗餘淨重28.48 公克，空包裝總重│
│ │ │ 4.54公克），純質淨重24.47 公克。│
│ │ │㈡、送驗粉塊狀檢品3 包，均含第一級毒│
│ │ │ 品海洛因成分，合計淨重7.22公克（│
│ │ │ 驗餘淨重7.06公克，空包裝總重1.25│
│ │ │ 公克），純質淨重1.65公克。 │
│ │ │㈢、有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定│
│ │ │ 書在卷可稽（見107 年度偵字第2568│
│ │ │ 4 號卷，第86頁）。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第25684號
被 告 葉秀龍 男 42歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉秀龍明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款
公告列管之第一級毒品，非經許可，不得持有，竟基於加重
持有第一級毒品之犯意，於民國107 年5 月中旬某日時，在
桃園市新屋區九斗里之某汽車報廢廠內，拾獲第一級毒品海
洛因7 包（毛重41.58 公克，驗餘純質淨重26.12 公克），
自斯時起非法持有之。嗣警於107 年6 月17日晚間9 時33分
許，為警在桃園市新屋區梅高路3 段463 之1 號旁盤檢查獲
，並扣得上開第一級毒品海洛因7 包。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│1 │被告葉秀龍於警詢及偵訊中│坦承全部犯罪事實。 │
│ │之供述 │ │
├──┼────────────┼──────────────┤
│2 │法務部調查局濫用藥物實驗│扣案粉塊狀經鑑驗檢出海洛因成│
│ │室鑑定書 1 紙 │份，純質淨重共計 26.12 公克 │
│ │ │之事實。 │
├──┼────────────┼──────────────┤
│3 │桃園市政府警察中壢分局搜│被告持有扣案海洛因之事實。 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │表各 1 份、扣案物品照片 │ │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3 項持有第一
級毒品純質淨重10公克以上罪嫌。至扣案之第一級毒品海洛
因7 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收
並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。