臺灣桃園地方法院108年度易字第592號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第592號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃馨億

上列被告因相姦案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第14405 號），本院認本件不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，就被告黃馨億部分，判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告乙○○（已結）為告訴人丙○○之夫，為有配偶之人。乙○○與被告甲○○前係透過交友軟體認識，甲○○明知乙○○為有配偶之人，竟與乙○○分別基於相姦及通姦之犯意，於民國107 年4 月6 日下午16時26分許，在桃園市中壢區某處路上乙○○所駕車內為姦淫之行為，嗣為丙○○同日晚間質問乙○○查看其所提供之行車紀錄器，及於車上拾得使用過後之溼紙巾、衛生紙各3 張，始悉上情。因認被告乙○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。

二、⑴按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。⑵又按「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」刑事訴訟法第239 條定有明文。再民法第1052條之1 規定「離婚經法院調解或法院和解成立者，婚姻關係消滅。法院應依職權通知該管戶政機關。」

三、經查：聲請人認被告甲○○所涉之相姦罪，依刑法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲已結被告乙○○與告訴人於108 年7 月1 日在本院民事庭達成離婚之訴訟上和解，有本院108 年度婚字第98號、家訴字第12號、家親聲字第152 號和解筆錄附卷可稽，是依民法第1052條之1 規定，告訴人與被告乙○○自108 年7 月1 日起，婚姻關係即消滅。告訴人雖於108 年7 月1 日具撤回告訴狀撤回對被告乙○○之告訴，然該撤回告訴狀於108 年7 月3 日始到達本院，有本院收文章戳可憑，告訴人與被告乙○○於斯日已經不具配偶之關係，告訴人對被告乙○○撤回告訴之意思表示生效日之108年7 月3 日，其二人既已未具配偶關係，自有告訴不可分及撤回告訴不可分之刑事訴訟法第239 條前段規定之適用，是告訴人對被告乙○○之上開撤回告訴，其效力及於相對共犯之被告甲○○。綜上，依照前開法條之規定，本件本部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第一庭法 官 曾雨明