臺灣桃園地方法院108年度易字第807號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第807號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

邵義生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第2921號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邵義生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年6 月22日上午10時30分許，在桃園市○○區○○○路0 段00號吳育涵為負責人之禾菘企業社所經營之「阿潭的店」商店內，徒手竊取貨架上之排骨便當1個、大茂黑瓜1 罐（價值共新臺幣101 元），藏放於手提袋內得手後即步出店門，為店員謝秀珠察覺有異而報警到場查獲，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查：本件公訴人係於108 年6 月24日偵查終結並向本院聲請以簡易判決處刑，該案於同年7 月9 日繫屬本院，此有附於臺灣桃園地方檢察署108 年7 月9 日桃檢東來108 速偵2921字第1089058909號函上之本院收文戳記可憑。惟本件被告業於起訴後之108 年7 月26日死亡，此有桃園市復興區戶政事務所108 年8 月8 日桃市復戶字第1080002963號函暨所附除戶戶籍資料1 份及被告之個人基本資料查詢結果1 份在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，爰適用通常程序審判之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。